Re: [政策] 釣魚台不護漁
: 推 LORDJACK:不過開戰的話, 台灣其實會勝, 因為我們有空軍, 他們沒有 06/13 11:55
: → LORDJACK:應該說他們的空軍不夠遠 06/13 11:55
: 推 bluestudio:台灣空軍要八掉日本愛宕級？樓上是講真的，還是玩笑？ 06/13 12:52
: 推 LORDJACK:船會沉台灣不會沉啊 06/13 12:56
: → LORDJACK:他開回去台灣就贏啦, 他不可能永遠待哪 06/13 12:57
: → LORDJACK:他的飛彈也是會用光的 06/13 12:59
不要開玩笑，神盾系統的設計前提，
是在能應付一定規模下的飽和攻擊做出來的。
當然，愛宕的飛彈會用光（max96枚），但在那之前，
台灣空軍的飛彈和飛行員會不會用光？
台灣現有的情況，幾乎可以確定排不出飽和攻擊的機隊出來，
而在排不出來的情形衝出去，就是叫自家飛行員性命當日軍的靶機。
這還不討論日本如果引用美日安保，
到時出來的可能根本不是愛宕級，而是華盛頓號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
推
06/13 13:14, , 1F
06/13 13:14, 1F
→
06/13 13:46, , 2F
06/13 13:46, 2F
→
06/13 13:46, , 3F
06/13 13:46, 3F
→
06/13 13:48, , 4F
06/13 13:48, 4F
→
06/13 13:49, , 5F
06/13 13:49, 5F
推
06/13 13:51, , 6F
06/13 13:51, 6F
→
06/13 13:52, , 7F
06/13 13:52, 7F
→
06/13 13:52, , 8F
06/13 13:52, 8F
推
06/13 13:56, , 9F
06/13 13:56, 9F
推
06/13 14:53, , 10F
06/13 14:53, 10F
→
06/13 14:53, , 11F
06/13 14:53, 11F
→
06/13 14:54, , 12F
06/13 14:54, 12F
→
06/13 14:56, , 13F
06/13 14:56, 13F
→
06/13 14:56, , 14F
06/13 14:56, 14F
→
06/13 16:09, , 15F
06/13 16:09, 15F
→
06/13 16:10, , 16F
06/13 16:10, 16F
推
06/13 17:20, , 17F
06/13 17:20, 17F
→
06/13 17:21, , 18F
06/13 17:21, 18F
推
06/13 18:11, , 19F
06/13 18:11, 19F
→
06/13 18:11, , 20F
06/13 18:11, 20F
→
06/13 18:12, , 21F
06/13 18:12, 21F
→
06/13 18:13, , 22F
06/13 18:13, 22F
討論串 (同標題文章)