Re: [政策] 釣魚台不護漁
美國對釣魚台爭議是抱著中日自行解決的心態
當然發生戰爭美國人一定會介入，但是立場就難說
以軍事力量來說，台灣當然遠不及日本
但是戰爭沒有絕對輸贏，日本也沒有絕對把握能贏
真要以武力跟日本人爭釣魚台
派軍隊登陸是下策，釣魚台上沒水沒天險根本不可能抵擋進攻
在東海上用海軍與日本決戰也是犯不著
只要封鎖台灣海峽，扣留日本油輪，三個月日本人就得乖乖上談判桌
以台灣的海軍軍力，加上對岸默許的情況下
做到這點是措措有餘
日本需要外界資源，南方的航線是他的命脈
台灣的位置正好在他的生命線上
所以日本軍國主義擴張的第一個據點就是要佔台灣
簡言之，台灣對日本並不是完全沒有籌碼
戰爭的勝負也不是光靠軍艦跟飛彈
當然有強大軍力的話能採取的策略會比較多
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 我認為，這個地區開戰沒有意義。因為這個地方是美國說了算。
: 就算日本的軍力超過臺灣加大陸一百倍，只要美國發話，日本就得乖乖走人。就算臺灣
: 的軍力超過日本一百倍，只要美國不發話，就得維持現狀。
: 而第一個出兵的，很可能會被美國打壓。
: 所以我認為，關鍵是美國。
: 美國的態度，最有可能是默認現狀，但是我們要努力說服美國改變現狀。
: 我認為，馬英九應該出面力圖說服布希，力澄利害關系。
: 我想到的點子有：
: 1、這個地方對臺灣極為重要，對日本可要可不要，為了讓美國在東亞戰略利益最大化，
: 最好給臺灣。
: 2、日本目前勢力太大，削弱日本有好處。
: 3、如果給臺灣，那么臺灣將來會更加聽話，會多買幾千億的美國垃圾軍火。
: 同時民間（政府不出面），發起全面抗議，包括
: 抗議活動，
: 臺灣和大陸聯合抵制日貨（光臺灣抵制沒有效果），
: 在美國做大幅廣告澄清事實（如果臺灣做了，日本肯定也要做的），拉攏美國媒體。
: 如果美國發話，自然更好。
: 但美國最大的可能是漠然。美國不大可能愿意在此滋事。
: 那么，就要造成臺灣占領釣魚臺的事實。
: 同樣，政府完全不出面，只暗中支持，由民間出面，組織幾個人，坐上民間潛艇，帶上
: 碉堡預制件，夜里占領釣魚臺。
: 然后筑起堡壘，留兩個人堅守，背上夠吃一年的壓縮餅干，帶上海水淡化設施。因為只
: 有兩個人，所以吃喝都可以安排。
: 然后死守島嶼，類似當年的韓國獨島，造成實際占領事實。
: 這種事情不要派軍隊去，要民間人士去。當然這個民間人士可以是特種部隊出身的人士
: 。
: 如果日本出兵驅逐，就等于日本第一個派兵了。
: 如果實在不行，就向美國暗示，如果美國不支持，就默許大陸軍艦潛艇進出太平洋，給
: 美國施壓。
--
prented you are happy when you are blue
it's not very hard to do
http://parus.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.51.165
推
06/14 00:48, , 1F
06/14 00:48, 1F
推
06/14 01:19, , 2F
06/14 01:19, 2F
→
06/14 01:20, , 3F
06/14 01:20, 3F
推
06/14 01:45, , 4F
06/14 01:45, 4F
→
06/14 01:46, , 5F
06/14 01:46, 5F
→
06/14 01:48, , 6F
06/14 01:48, 6F
→
06/14 01:49, , 7F
06/14 01:49, 7F
→
06/14 01:49, , 8F
06/14 01:49, 8F
→
06/14 02:05, , 9F
06/14 02:05, 9F
→
06/14 02:23, , 10F
06/14 02:23, 10F
→
06/14 02:23, , 11F
06/14 02:23, 11F
→
06/14 02:24, , 12F
06/14 02:24, 12F
→
06/14 02:24, , 13F
06/14 02:24, 13F
→
06/14 02:24, , 14F
06/14 02:24, 14F
→
06/14 10:10, , 15F
06/14 10:10, 15F
→
06/14 10:11, , 16F
06/14 10:11, 16F
→
06/14 10:12, , 17F
06/14 10:12, 17F
討論串 (同標題文章)