Re: [政策] 釣魚台不護漁
我認為，這個地區開戰沒有意義。因為這個地方是美國說了算。
就算日本的軍力超過臺灣加大陸一百倍，只要美國發話，日本就得乖乖走人。就算臺灣
的軍力超過日本一百倍，只要美國不發話，就得維持現狀。
而第一個出兵的，很可能會被美國打壓。
所以我認為，關鍵是美國。
美國的態度，最有可能是默認現狀，但是我們要努力說服美國改變現狀。
我認為，馬英九應該出面力圖說服布希，力澄利害關系。
我想到的點子有：
1、這個地方對臺灣極為重要，對日本可要可不要，為了讓美國在東亞戰略利益最大化，
最好給臺灣。
2、日本目前勢力太大，削弱日本有好處。
3、如果給臺灣，那么臺灣將來會更加聽話，會多買幾千億的美國垃圾軍火。
同時民間（政府不出面），發起全面抗議，包括
抗議活動，
臺灣和大陸聯合抵制日貨（光臺灣抵制沒有效果），
在美國做大幅廣告澄清事實（如果臺灣做了，日本肯定也要做的），拉攏美國媒體。
如果美國發話，自然更好。
但美國最大的可能是漠然。美國不大可能愿意在此滋事。
那么，就要造成臺灣占領釣魚臺的事實。
同樣，政府完全不出面，只暗中支持，由民間出面，組織幾個人，坐上民間潛艇，帶上
碉堡預制件，夜里占領釣魚臺。
然后筑起堡壘，留兩個人堅守，背上夠吃一年的壓縮餅干，帶上海水淡化設施。因為只
有兩個人，所以吃喝都可以安排。
然后死守島嶼，類似當年的韓國獨島，造成實際占領事實。
這種事情不要派軍隊去，要民間人士去。當然這個民間人士可以是特種部隊出身的人士
。
如果日本出兵驅逐，就等于日本第一個派兵了。
如果實在不行，就向美國暗示，如果美國不支持，就默許大陸軍艦潛艇進出太平洋，給
美國施壓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
06/13 17:26, , 1F
06/13 17:26, 1F
推
06/13 17:28, , 2F
06/13 17:28, 2F
推
06/13 17:32, , 3F
06/13 17:32, 3F
→
06/13 17:32, , 4F
06/13 17:32, 4F
→
06/13 18:09, , 5F
06/13 18:09, 5F
推
06/13 18:10, , 6F
06/13 18:10, 6F
→
06/13 18:10, , 7F
06/13 18:10, 7F
→
06/13 18:11, , 8F
06/13 18:11, 8F
→
06/13 18:11, , 9F
06/13 18:11, 9F
→
06/13 18:11, , 10F
06/13 18:11, 10F
→
06/13 18:29, , 11F
06/13 18:29, 11F
→
06/13 18:30, , 12F
06/13 18:30, 12F
→
06/13 18:30, , 13F
06/13 18:30, 13F
推
06/13 18:46, , 14F
06/13 18:46, 14F
推
06/13 21:22, , 15F
06/13 21:22, 15F
討論串 (同標題文章)