Re: [閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???
→
10/18 21:20,
10/18 21:20
以上人身攻擊
→
10/18 21:20,
10/18 21:20
謝謝你的定義，但這個定義完全沒辦法量化。
→
10/18 21:21,
10/18 21:21
定量是為了回你說的GPS，GPS用廣相討論是定量的，
附帶提到原子彈也可以用狹相定量討論
→
10/18 21:21,
10/18 21:21
如果按照你的邏輯，那所有目前看不到顯著效應的理論都關門大吉好了。
如果在二十世紀初的Bohr, Planck也這樣，那現在就不會有電腦和你在這邊XX了。
→
10/18 21:22,
10/18 21:22
→
10/18 21:22,
10/18 21:22
沒錯，我不是大學部的，但我的回文不會帶有學校的X視。
→
10/19 09:09,
10/19 09:09
謝謝你的指教，同理也套用在你身上。
--
推
10/18 22:14,
10/18 22:14
profyang是台灣的希望，宇宙的標杆XDDDDD
--
#1GW00tjb (Physics)
: 其實我自己得出結論了耶
: 愛因斯坦這小子 看了康德的純粹理性批判
: 自己亂想出了一個系統叫做慣性座標係
: 完全避開牛頓的時空觀 讓大家跳入他的思想框架裡
: 因為重力在宇宙中無所不在 愛因斯坦自己也承認"等校原理"
: 所以這來講下來 狹義是世紀大騙局沒錯了吧???!!???
: 其實也不能說他騙人啦 因為他還不知道宇宙的樣子 但是我們知道
: 1905年人造衛星根本還沒發射上太空吧???
: 在愛因斯坦假空出來的慣性座標係下 時間膨脹我可以理解是真實的
: 但是我們所身處的現實世界 不可能有愛因斯坦腦中想出的那種空間阿
: 除非到宇宙外面 一個沒有質量 不會產生重力的世界 就不會有加速度
: 兩個人就可以進入狹義相對論的世界了
: 所以地球上的太空船 甚至任何東西 只要有加速過程
: 狹義相對論就不適用
: 所以愛因斯坦體認到這點 幾年後他就發表了廣義相對論
: 因為一個理論需要實驗去做驗證 目前我們的實驗應該只能在宇宙內作
你要這樣說也無妨。但請搞清楚，牛頓那個時代就有慣性座標系的觀念了。
然後既然你不是理工方面出身的，那就給你一點理工方面做研究的sense好了。
(希望你有朝一日也可以給別人你研究內容的一點sense)
不論是工程或是實驗科學，都會用理論或模型去預測結果。
而結果預測的準不準確，在結果出來後會檢討。
通常我們會忽略一些極小的效應，讓理論模型的計算變得可行。
就如
空氣阻力簡單計算，會丟掉非線性項；
電磁學實驗會忽略除了實驗區域外的東西，例如牆上的畫(有質子電子就會有偶極)
電路實驗的時候，會忽略導線產生的電磁波
光學實驗的時候會忽略空氣分子的干擾
數電實驗會直接假設gate delay不影響，直到結果有邏輯錯誤
化學實驗有時只預測藥劑量和結果的關係，是parabolic還是只是linear
等等
當套用理論的時候，都會把這些不重要或是不顯著的影響忽略。
當拿狹相來討論的時候，我們會討論重力效應不顯著的情況，也就是直接把廣相丟掉。
除非你有過人的能力，可以很快寫下Riemann curvature的形式，並馬上解出metric，
當然你要考慮整個地球，i.e.每個人、湖泊和土地etc.的質量分佈。
如果你沒有過人的能力，等你做完這些事情的時候，大概已經十年過去了。
這就是實驗的其中一項sense，也是理論在拿來用的時候的一種sense。
--
: 因為牛頓時空觀很符合直覺0.0
: 而且阿 狹義相對論推廣到最後 光速行駛的東西就是永恆的耶
: 永恆耶 老兄 這怎可能!!!!
1.牛頓很合直覺，嗯沒錯。
2.恆定以光速走，你可以不接受，然後找出一個新的理論。fine。
你也可以接受，然後看看實驗有沒有違背。
可不可能不是你說的算，也不是直覺覺得的算。
物理是實驗的科學，是實驗說得算，我這邊就不給出數據，有興趣可以自己找。
至少我的實驗室是支持這項理論的(這句話只是為了阻止你說我只憑個人感覺在回答)
--
: 總之我就是認為相對論有點小問題啦!!!!!! 沒有100%精準的理論都是有問題的!!!!
嗯，如果你一直抱持這種看法，那我覺得我已經沒辦法回答你的問題了，
請另找高明、全知的人吧！
--
還有你說的那些很屌的理論，
#1GVRJnS- (Physics)
: 一堆理論比相對論屌阿 像是 神經科學 遺傳學 哥德爾不完備定理
: 經濟學原理 女人是善變的動物原理 Sony保固過一定壞定理
按照你自己的說法，也全都是有問題的理論，除了哥德不完備定理。
如果你要討論哥德不完備，你可以左轉Math板。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.234
※ 編輯: herbert570 來自: 140.112.230.234 (10/19 16:22)
推
10/19 17:16, , 1F
10/19 17:16, 1F
推
10/19 17:29, , 2F
10/19 17:29, 2F
→
10/19 17:32, , 3F
10/19 17:32, 3F
→
10/19 18:03, , 4F
10/19 18:03, 4F
推
10/19 18:38, , 5F
10/19 18:38, 5F
推
10/19 20:10, , 6F
10/19 20:10, 6F
推
10/20 21:02, , 7F
10/20 21:02, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：