Re: [閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???

看板Physics作者時間11年前 (2012/10/18 23:58), 編輯推噓12(1207)
留言19則, 11人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言: : 為啥不能討論勒? 我想要問相對論用於GPS修正的詳細資料數據 你自己去書店找任何一本講 GPS 的書都會講如何修正相對論效應所帶來的影響 這件事只要自己跑書局或圖書館就可以得到的事,不要把自己該做的功課推到別人身上 * * * * * 另外,這些相對論效應的修正公式 (狹義與廣義都有),在業界用到已經爛掉了 已經是這些 GPS 公司的 RD 所必備的 ABC 等級的知識 我印象最深刻的是,在某一次同學會中 有三四位在公司做 GPS 產品的同學在會中討論 這幾條相對論公式,要怎麼樣化成 code 塞進 MCU/DSP 裡頭的種種眉角 裡頭有某 G 公司,某 R 公司,某 M 公司的 RD 在七嘴八舌 因為 MCU/DSP 的記憶體與運算速度,不若 PC 上這麼充沛 大家比的就是在 MCU/DSP 這麼有限的資源中,如何在最短的反應時間定位最精準 功耗又要想辦法拉低 * * * * * 相對論的相關知識在這幾位同學中已經熟到不能在熟了 這年頭做 GPS 產品若不針對相對論效應進行修正 那這顆 chip 包準賣不出去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.51.46

10/19 00:00, , 1F
所以雖然沒辦法100%精準 但是相對論還算可用就對了?
10/19 00:00, 1F

10/19 00:00, , 2F
這樣它就是對的?
10/19 00:00, 2F

10/19 00:02, , 3F
超好笑 在現實世界裡面要求100%精準 你可以把所有理工書籍
10/19 00:02, 3F

10/19 00:02, , 4F
通通燒掉了 因為沒有一個能100%描述
10/19 00:02, 4F

10/19 00:02, , 5F
從推文裡面看的出他真的不是本科系的人XD
10/19 00:02, 5F

10/19 00:02, , 6F
邏輯超酷的
10/19 00:02, 6F

10/19 00:04, , 7F
不套相對論,GPS定位誤差就是用公里來計,敢不套相對論?
10/19 00:04, 7F

10/19 00:04, , 8F
工程的東西都會有解析度的上限~另外 無法證明一個理論是對的
10/19 00:04, 8F

10/19 00:04, , 9F
不能怪他阿,他國中理化老師要負很大的責任,還100%準確
10/19 00:04, 9F

10/19 00:05, , 10F
剛剛突然發現之前"[請問] 雙生子謬論 "討論串的原PO是1F
10/19 00:05, 10F

10/19 00:06, , 11F
應該說是對一門學問的誤會吧 我常常犯這種錯..
10/19 00:06, 11F

10/19 00:06, , 12F
台灣科學教育都不做實驗還真的一堆人以為科學是100%準確
10/19 00:06, 12F

10/19 00:08, , 13F
16632 不解釋...XD 看到我都快笑死了
10/19 00:08, 13F

10/19 00:10, , 14F
我發現1f的文章都略好笑 XDD
10/19 00:10, 14F

10/19 00:23, , 15F
我聽過很炫的是Heisenberg-Weyl representation 用在
10/19 00:23, 15F

10/19 00:25, , 16F
GPS和無線通訊上,據説最近開始實用化了
10/19 00:25, 16F

10/19 01:01, , 17F
1F XDDD 1F數學定理跟物理定律不一樣的,100%精準是什麼?XD
10/19 01:01, 17F

10/19 15:57, , 18F
其實有些人的思考就是笛卡兒模式地,這世界不就是這樣?
10/19 15:57, 18F

10/19 22:31, , 19F
如果真的100%精準 那才有問題吧= =
10/19 22:31, 19F
文章代碼(AID): #1GW2SkbE (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GW2SkbE (Physics)