Re: [閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???
感覺原po應該是想要"親眼見證"確定相對論是正確的理論
雖然有懷疑態度是好的
但是我覺得做科學研究不能把所有基礎弄懂了之後才來研究
難道大家都要把量力課本的每一句話弄懂了才可以做研究嗎!?
有一些前人做好的結論
我們就先拿來用
等到真的與基本理論不符合的時候
再來嚴格的檢視究竟是自己的錯誤還是前人錯了
我們也許不是所有的物理理論都清楚明瞭
但是就先選擇相信他
不然科學研究會停滯住
無法向前
如果原po只是要"親眼確認"相對論理論的正確性
那麼不應該來這個版上問的
甚至連網路搜尋相關paper也不行
因為太不嚴謹了
建議原po到其他學校的天文研究所找教授或是同學
請他帶你做天文觀察
自己動手整理數據
再跟理論驗證是否正確
如果原po無法親自動手做一些實作
卻又一直嘴巴上質疑相對論
那不就是嘴砲而已嗎?
跟現在電視上的名嘴一樣
※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言：
: ※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：
: : 一堆理論比相對論屌阿 像是 神經科學 遺傳學 哥德爾不完備定理
: : 經濟學原理 女人是善變的動物原理 Sony保固過一定壞定理
: : 所以我不用自己找
: 第一，請定義「屌」這個形容詞？
: : 被發現了 我真的看不懂 您真厲害
: : 受教了 所以Maxwell方程可以直接或漸接推導出光速恆定?
: : 那是別人在用 又不是你在用 是在爽啥哇溝? 後面那句我相信你的專業
: : 有阿 但沒聽過這兩個跟相對論有啥關係 您願意講嗎
: : 我是覺得GPS校正是硬坳給相對論的
: : 就是說GPS有時間誤差 剛好相對論可以解釋
: : 但是那是定性上的描述 定量上的勒
: : 相對論算出來的誤差 跟實際上儀器的誤差
: : 是否可以被忽略??? 這就是我的值疑
: : 然後原子彈跟相對論沒有直接關係吧
: 第二，這是定量的，原子彈也是定量的。
: 第三，我的實驗室就看得到相對論效應
: : 我不能在同意你更多了
: : 他真的超強 有一堆fans急著護航^_^
: : 愛因斯坦在天之靈一定很高興!!!
: 既然你那麼不尊重知識，那就請你想想你因為這些學問所受的惠有多少吧！
: 文學帶給我們美和欣賞
: 科學帶給我們方便。
: 每個知識都有自己擅長的範疇，用不著鄙視相對論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.180.23
推
10/18 00:30, , 1F
10/18 00:30, 1F
→
10/18 01:17, , 2F
10/18 01:17, 2F
→
10/18 01:18, , 3F
10/18 01:18, 3F
→
10/18 01:18, , 4F
10/18 01:18, 4F
→
10/19 02:33, , 5F
10/19 02:33, 5F
推
10/19 09:07, , 6F
10/19 09:07, 6F
→
10/19 09:08, , 7F
10/19 09:08, 7F
→
10/19 09:09, , 8F
10/19 09:09, 8F
推
10/19 09:11, , 9F
10/19 09:11, 9F
推
10/19 22:27, , 10F
10/19 22:27, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：