Re: [閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???
推
10/19 00:00,
10/19 00:00
→
10/19 00:00,
10/19 00:00
不管你是理工組還是文組之類，我覺得那都不重要，
不知道你國一的時候數學老師有沒有教過，測量沒辦法完全準確，寫答案的時候要寫：
"測量值+估計值"，沒寫估計值要扣分喔~~~~~~~~~~~
如果你對國一教的東西還有點印象，你怎麼會講出這種話？？
當然如果你還沒上國中那另當別論，不過我想這不大可能。
你這問題很像去質疑根號2，有理數逼近不出來，所以他是不對的理論，根號2
根本不存在。(根號2=1.14..............)
或者是剛學到圓周率的學生去懷疑，明明畫圓那麼簡單，
圓周率小數點後有無窮位，圓周率怎麼可能是對的？
(圓周率=3.14...................................)
有人會去質疑車床的精準度沒辦法百分之百「精準」，做出來的東西怎麼能用嗎？
普通一點的車床印象中誤差值在(1/60)mm，有點忘了。
好吧，既然你對精準這麼看重，人類史上最「精準」的理論叫做量子電動力學，
這個理論的基礎包含了相對論，不知道這樣有沒有符合你對精準的要求？？
你可以不相信相對論，這是你的自由，不過全世界的高能物理實驗室，每天都產生
幾千萬筆一定要用相對論才能分析解釋的資料，請問你該怎麼解釋這些資料？
你的問題不是出在相對論，是你把國一教過的東西忘掉了，去複習一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.104.62
推
10/19 11:31, , 1F
10/19 11:31, 1F
推
10/19 11:46, , 2F
10/19 11:46, 2F
→
10/19 12:12, , 3F
10/19 12:12, 3F
→
10/19 12:13, , 4F
10/19 12:13, 4F
→
10/19 12:20, , 5F
10/19 12:20, 5F
推
10/19 12:44, , 6F
10/19 12:44, 6F
推
10/19 12:54, , 7F
10/19 12:54, 7F
推
10/19 13:08, , 8F
10/19 13:08, 8F
→
10/19 13:10, , 9F
10/19 13:10, 9F
推
10/19 13:23, , 10F
10/19 13:23, 10F
→
10/19 13:23, , 11F
10/19 13:23, 11F
推
10/19 13:29, , 12F
10/19 13:29, 12F
推
10/19 13:30, , 13F
10/19 13:30, 13F
推
10/19 13:49, , 14F
10/19 13:49, 14F
推
10/19 15:48, , 15F
10/19 15:48, 15F
推
10/21 18:56, , 16F
10/21 18:56, 16F
推
10/22 00:50, , 17F
10/22 00:50, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：