Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速

看板Physics作者 (我的冒險生活)時間12年前 (2012/03/28 17:18), 編輯推噓23(23推 0噓 27→)
留言50則, 17人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《super00233 (蘇波零零貳叁叁。)》之銘言： (43) : 推 sputtering:其實這題的本質已經是廣相的範圍了 03/23 21:02 : → mklp:也看過有人問拿很輕的雷射筆用高速旋轉，牆壁上的光點速率... 03/24 04:03 : → caseypie:光點那是另一個問題，而且不需要很輕也不需要高速 03/24 04:05 : → Entropy1988:海浪打在沙灘上也可以看到超光速，不過那是海浪的 03/24 10:01 : → Entropy1988:相速度超光速。 03/24 10:01 : 推 condensed:單純牽涉加速系是狹相的問題，與廣相無關。 03/24 20:23 : 推 sputtering:樓上請開出一本書講加速系是狹相問題願聞其詳 03/24 22:49 : → condensed:太多了，只要你找的到2000年之後出的觀於相對論的書， 03/24 22:54 : → condensed:幾乎都是。你可以參考Schutz、Rindler、Wheeler的書。 03/24 22:55 : 推 sputtering:樓上隨便開我錯我水桶三個月你錯你水桶三個月 03/24 22:5 Gravitation(by Wheeler)這本書， 第二篇（平坦時空中的物理學），第六章（加速中的觀察者）。 就連section 6.1的標題都開宗明義告訴你加速系觀察者可以使用狹義相對論分析。 就算你看不懂英文，這本書也有李淑嫻教授翻譯的中文版－引力論。 這本中文版十五年前就在臺灣出版了。 我從十年前就看到你在物理板上說其他學長、前輩不懂相對論。 實則是你犯錯不自知，別人都明確指出你的錯誤了， 你還閉門造車，憑自己固有的認知，信口胡謅。 物理學已經是發展很成熟的一門學科，光是舊有的知識就已經浩瀚無比， 對自己不熟的領域範圍無知或犯錯，是正常不過的事。 這裡沒有人在羞辱你，你也不會因為物理上的錯誤被羞辱。 真正修辱你的，是你在面對物理錯誤被指出時的沒品態度。 p.s. 除了Wheeler的書，對平直時空中加速系的探討，還可以參閱： Carroll:Spacetime and Geometry Rindler:Relativity:Special,General and Cosmological t'Hooft:Introduction to General Relativity (在他的網站上免費供下載) 梁燦彬：微分幾何入門與廣義相對論 Morin:Introductary Classical Mecanics Jackson:Classical Electrodynamics Schutz:A first course in General Relativity -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195
推
03/28 18:10, , 1F
推,我也在此澄清我從來沒有故意去罵人怎樣的,都是先被惹
03/28 18:10, 1F
→
03/28 18:11, , 2F
毛才回應反而被很多人誤會,sputtering是當年的其中一個
03/28 18:11, 2F
推
03/28 18:28, , 3F
如果真的有這樣的剛體應該也是在黑洞裡發現
03/28 18:28, 3F
推
03/28 20:24, , 4F
甘黑洞啥事啊..
03/28 20:24, 4F
推
03/28 23:51, , 5F
我想沒有人誤會你，網路上跟人家筆戰可以用辱罵的喔??XXXXD
03/28 23:51, 5F
推
03/29 01:54, , 6F
我不會在別人的文中給人噓言 沒品的是你先噓我的
03/29 01:54, 6F
→
03/29 01:57, , 7F
犯錯不自知 閉門造車 信口胡縐 也是你第一個用的
03/29 01:57, 7F
→
03/29 01:59, , 8F
當時我不懂時我也虛心接受不是如你所說的嗆學長
03/29 01:59, 8F
推
03/29 02:03, , 9F
你提的這些書都是廣相的書但你要提其中的特例我沒辦法
03/29 02:03, 9F
→
03/29 02:05, , 10F
事實上要我開 時空 電動 廣相 的書我不是不能提
03/29 02:05, 10F
→
03/29 02:06, , 11F
但是以此麻醉自己說我已經懂了 這是一個笑話
03/29 02:06, 11F
→
03/29 02:07, , 12F
就相對論而言 我相信你知道我所指的是等效原理的加速系
03/29 02:07, 12F
→
03/29 02:08, , 13F
當然你說這些可以用狹相來分析實在是廢話
03/29 02:08, 13F
→
03/29 02:10, , 14F
我們所處的世界本來就是Lorentz系
03/29 02:10, 14F
→
03/29 02:14, , 15F
當然純粹狹相也可以寫出加速系 這根本不用提Wheeler
03/29 02:14, 15F
推
03/29 02:20, , 16F
你可以批評我不懂或膚淺 但是你不能說我沒品
03/29 02:20, 16F
→
03/29 02:22, , 17F
我的文有許多都收錄在精華區 以前馬克士威站有
03/29 02:22, 17F
→
03/29 02:23, , 18F
我不知道有沒有收錄在這 正確來說 我從1998年就在物理
03/29 02:23, 18F
→
03/29 02:23, , 19F
板了
03/29 02:23, 19F
推
03/29 02:28, , 20F
如果我的發言叫沒品 當年Lin大的發言不就稱下流了
03/29 02:28, 20F
→
03/29 02:29, , 21F
可以這樣子講的喔
03/29 02:29, 21F
推
03/29 02:40, , 22F
Wheeler那本書台譯叫引力論 嚴格來說是講宇宙學
03/29 02:40, 22F
→
03/29 02:41, , 23F
不是我小看你 你真的讀懂那本書嗎 想清楚再回答我
03/29 02:41, 23F
推
03/29 02:46, , 24F
回到那位po文的問題 一根無限長棒子旋轉 每個點都受到
03/29 02:46, 24F
→
03/29 02:47, , 25F
向心加速度 這是廣相還是狹相 你再想清楚
03/29 02:47, 25F
→
03/29 13:48, , 26F
噓文也是人家的自由....況且人家都照你說的舉出書目了
03/29 13:48, 26F
→
03/29 19:53, , 27F
願賭服輸 願賭服輸 願賭服輸 願賭服輸 願賭服輸
03/29 19:53, 27F
推
03/30 02:33, , 28F
物理程度跟語言邏輯能力還真是常常呈正相關
03/30 02:33, 28F
推
03/30 02:47, , 29F
這雖然牽涉到力 但我認為狹義就可以解釋不能到超光速的原
03/30 02:47, 29F
→
03/30 02:49, , 30F
因 而且我不懂SPU的講話邏輯
03/30 02:49, 30F
推
03/30 03:35, , 31F
推"10年"
03/30 03:35, 31F
推
03/30 14:01, , 32F
難道看不出這篇是修理我的 他說他沒有情緒字眼鬼才相信
03/30 14:01, 32F
→
03/30 14:05, , 33F
低速低等加速都可以以Galilei座標表示這有什麼稀奇
03/30 14:05, 33F
推
03/30 14:09, , 34F
你告訴我在環形加速器 哪個是在用狹相請告訴我
03/30 14:09, 34F
→
03/30 14:11, , 35F
有的話就永遠退出物理版
03/30 14:11, 35F
→
03/30 14:13, , 36F
我就
03/30 14:13, 36F
→
03/30 14:36, , 37F
Jackson Ch12-Ch14
03/30 14:36, 37F
推
03/30 14:41, , 38F
樓上謝謝 如屬實 我會依約定不再上來了......
03/30 14:41, 38F
推
03/30 14:49, , 39F
為什麼動不動就要賭呢? 我想他想修理你的是這個 不夠謙虛
03/30 14:49, 39F
→
03/30 14:51, , 40F
雖然我也覺得原PO指責意味很重 部過剛好你也很激動 就有點
03/30 14:51, 40F
→
03/30 14:52, , 41F
像原po描述的那樣
03/30 14:52, 41F
推
03/30 14:53, , 42F
樓上我好像也被黑暗勢力控制了 我應該告解告解
03/30 14:53, 42F
推
03/30 15:52, , 43F
告解是沒用的 看清楚教宗是誰? http://goo.gl/qGpbM
03/30 15:52, 43F
推
03/30 16:00, , 44F
未看先猜白卜庭?XD
03/30 16:00, 44F
→
03/30 17:55, , 45F
如果 Lin 當牧師的話，我也想找 Lin 告解告解
03/30 17:55, 45F
推
03/30 18:37, , 46F
看到推文數就在想會不會又是林來瘋 結果 XD
03/30 18:37, 46F
推
03/30 22:02, , 47F
老鼠會找貓咪告解嗎 (本版變宗教版了 嗯 確有必要)
03/30 22:02, 47F
推
06/20 02:42, , 48F
這裡的人好兇
06/20 02:42, 48F
→
08/13 16:38, , 49F
回到那位po文的問題 https://noxiv.com
08/13 16:38, 49F
→
09/17 14:36, , 50F
願賭服輸 願賭服輸 願 https://daxiv.com
09/17 14:36, 50F
‣ 更多 condensed 的文章
文章代碼(AID): #1FSjT-aN (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 condensed 的文章
文章代碼(AID): #1FSjT-aN (Physics)