Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速
針對J板友的疑問，我再整理一次我的觀點。
我認為即使最原PO的問題，是在慣性系裡提問，
卻並不妨礙我前一篇回文的有效性。
簡單的說，對於任何速度或加速度的粒子，
因為看到的光速始終是C，這就意味著，
如果粒子去追同一道光，只要加速方式是連續性的，
你永遠無法藉由任何連續的變換，使得自己變換到光速座標上。
而這個事實，透過座標變換，你就可以得知，
即使是在慣性系上看，粒子的速度也永遠介於初速與光速之間。
所以，慣性系上的人看不到粒子超光速，可以說是從加速粒子的觀點，
所導致的必然結果。
反之，如果慣性系上的人看到粒子超光速，
就會導致＂加速粒子在連續變換下，始終看到光速恆定＂的這一個事實，遭到破壞。
而這就直接違背了狹義相對論的架構，不是理論能允許的。
當然，從慣性系上去看，當然也能從能量需要無窮多，
所以技術上不夠我們達到或超過光速。
這種說法或許也沒有錯。
只是我個人不喜歡，因為我覺得這對初學者容易有誤導作用，
好像只要能提供無窮無盡的能量，就能達到或超過光速了。
只是因為現實中，能量有限的關係。
實際上是，達到光速或超過光速，背後代表的意義更嚴重，
因為它直接影響到原有的理論架構中的自恰性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.59.11
推
04/01 22:17, , 1F
04/01 22:17, 1F
→
04/01 22:18, , 2F
04/01 22:18, 2F
→
04/01 23:50, , 3F
04/01 23:50, 3F
→
04/01 23:51, , 4F
04/01 23:51, 4F
→
04/01 23:52, , 5F
04/01 23:52, 5F
→
04/02 10:34, , 6F
04/02 10:34, 6F
→
04/02 10:34, , 7F
04/02 10:34, 7F
推
04/02 11:03, , 8F
04/02 11:03, 8F
→
04/02 11:04, , 9F
04/02 11:04, 9F
→
04/02 11:04, , 10F
04/02 11:04, 10F
→
04/02 11:05, , 11F
04/02 11:05, 11F
推
04/02 12:37, , 12F
04/02 12:37, 12F
→
08/13 16:38, , 13F
08/13 16:38, 13F
→
09/17 14:36, , 14F
09/17 14:36, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：