Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因
我的想法可能和各位想像的不同。
其實這個話題和上面那篇結合起來，我認為大多數美學或哲學性的攝
影論述，都是寫給觀賞者看，而不是攝影者。這些文本通常都比較強
調如何看，看到什麼，而不是如何拍。
其實要談知識結構，得談到一些權力架構的問題。就像上面的題目：
你拍給誰看？誰在拍給你看？以及這裡可能得談到的、誰在寫書。我
認為各種攝影理念論述，背後都代表了一種表述的權力結構，某些人
有權力（能力和權力經常是對等的）定義純攝影，某些人則是後現代
的權威。
這些知識是幫助學習的一種道具，但並不是必然的途徑。攝影在理論
產生前也是可以被執行的。而理論的產生只是代表了一種文化因時光
推演而累積出的紀錄，同時也是這個文化區塊中的權力結構象徵。親
近這些紀錄，可能得到啟發，但也可能不會。
攝影或任何藝術創作，其實在追求的都是一種天啟。可能像是：我知
道要拍什麼了，這樣的靈動。這種啟發確實可能來自於知識學習，但
也可能來自於天賦，或甚至什麼都不是的巧合。阿特傑拍巴黎甚至只
是糊口飯吃。
當然知識因為結構完整又易取得，以投資報酬率來說可能不錯。但既
然是天啟，就像買樂透一樣，邏輯或問神大概都只是求個心安。在沒
有得到啟發之前，技術也好、理論也好，其實能發揮的力道都很有限
。不過如果連技術或理論都沒有，能不能被開天眼大概會是個很大的
問題吧。
所以我的結論，基礎理論和實作並不衝突，也沒有哪個是必經的途徑
，當然也沒有捷徑可循。茫茫大海中，任何一條路都是值得嘗試的，
拍照也好、看照片也好、看書也好，各種經驗都有可能開拓自己被啟
發的機會。做為一個貪心的攝影者，倒是沒啥理由抗拒任何可能性。
玩得越多，就能玩得越久，這不也是件好事嗎。
--
還是應該安靜的拍照 ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.195.50
※ 編輯: yudaka 來自: 59.124.195.50 (03/26 22:51)
推
03/26 22:59, , 1F
03/26 22:59, 1F
推
03/26 23:04, , 2F
03/26 23:04, 2F
推
03/26 23:45, , 3F
03/26 23:45, 3F
推
03/26 23:56, , 4F
03/26 23:56, 4F
→
03/27 00:01, , 5F
03/27 00:01, 5F
→
03/27 00:03, , 6F
03/27 00:03, 6F
→
03/27 00:42, , 7F
03/27 00:42, 7F
→
03/27 00:47, , 8F
03/27 00:47, 8F
推
03/27 01:17, , 9F
03/27 01:17, 9F
→
03/27 16:00, , 10F
03/27 16:00, 10F
→
03/27 16:22, , 11F
03/27 16:22, 11F
→
03/27 17:24, , 12F
03/27 17:24, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
心得
13
94