Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

看板PhotoCritic作者 (木子有邊跨水行)時間16年前 (2008/03/24 19:46), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
攝影理論一向很多 雖然跟整體"拍照的人"比起來是少的可憐 但絕對不能算少 就像會煮飯的人很多 但是能自創門號收弟子的已經少了一些 能出個人創意食譜,食評,食經成為大師的更是少中之少數 在下認為, 批評攝影理論不足,少,或者其他人為何總是忽視的那些人 往往是見林不見樹,太過自我的一群 我們看完那些人大聲疾呼的理論,往往會覺得 "這些人說的真厲害,真棒!" 然後最後,還是要回歸到去看看他的作品,是否真的"看起來"有他所說的那麼棒? 結果...(我要指出來的)就是,最後還是要回歸到"看的人到底怎樣想" 如果別人看完後,就覺得"啊?就這樣?" 如果別人看完覺得"怎樣覺得他好像講的比他拍的還棒" 會不會,其實是落入了"言過於行"的問題? 也就是"講的很好聽,做起來卻不能服人" 所說"服人"是服"大眾",畢竟如果只是要服懂得這位講的人的藝術,論點的少數人的話 那就不會有現在這個問題了 曲高和寡也不用覺得訝異 問題出在如果要抱怨為什麼懂自己(懂藝術,懂理論,書籍)想要別人也懂的人 為什麼這麼少的話 那麼也應該問問,為什麼自己的東西沒有先得到那些大多數人的體會,認同 "我覺得現在的餐館大多都很糟,菜都只會煮那幾樣,沒有創新,沒有變化! 更沒有博大精深的食道!!!!" "那,您煮來給我們吃吃看?" "好!" (菜燒好上桌) "嗯,就這樣??" 這種問題應該反求諸己而不是抗罪他人! 這些理論用文字講的這麼精彩, 為什麼無法用照片讓理論看的到?在相紙上體現? 如果照的這麼好,能體現理論,那又要寫那麼多字做甚麼? (以上全是疑問句,非真的要討論甚麼) 另外,有些人就是喜歡吃速食口味而已,這也是他們的自由! 誰說流行音樂就不會有文化? 誰說pop music就不會有經典產生? 尊重每個不同的意見,也是自認做藝術的人應有的風度~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: callmering 來自: 60.245.87.210 (03/24 19:56)
推
03/24 21:03, , 1F
其實這個比喻有個盲點，當我端出生魚片，只是證明我的刀工
03/24 21:03, 1F
→
03/24 21:05, , 2F
但好不好吃，真的就只是產地與新鮮度的問題
03/24 21:05, 2F
→
03/24 21:05, , 3F
換言之，我的技術再怎麼厲害，我也不可能克服場地環境限制
03/24 21:05, 3F
→
03/24 21:06, , 4F
所以你要說[恩，就這樣?] 我只能淡淡的說[是阿，不好意思]
03/24 21:06, 4F
→
03/24 21:59, , 5F
所以也不應該就批評那些菜燒的好吃卻不懂理論的人呀
03/24 21:59, 5F
→
03/24 22:01, , 6F
不要執著於生魚片這唯一的表現方法，才能撥雲見日^^
03/24 22:01, 6F
→
03/24 22:38, , 7F
這篇典型回應就是我原文章第二段所批評的: "廚師宣稱
03/24 22:38, 7F
→
03/24 22:40, , 8F
營養師不會煮菜，進而批評營養師"
03/24 22:40, 8F
→
03/24 22:41, , 9F
不知道樓主是真的掌握很多理論資源?還是都沒在關注，
03/24 22:41, 9F
→
03/24 22:43, , 10F
卻又把發言包裝得像是不反對理論，骨子裡其實反理論?
03/24 22:43, 10F
→
03/24 22:44, , 11F
如果真要"會拍的人來講理論"大家才能信服
03/24 22:44, 11F
→
03/24 22:45, , 12F
那就表示你一開始就誤認理論的目的了
03/24 22:45, 12F
→
03/24 22:45, , 13F
這類觀點乘上一千篇一萬篇，就是我們現在的攝影圈。
03/24 22:45, 13F
→
03/24 22:49, , 14F
都已經什麼時代了，還在堅持理論跟實作要由同一人承擔!><
03/24 22:49, 14F
推
03/24 23:51, , 15F
說得好丫..不過理論跟實作都要由同一人承擔的現象是早就存在
03/24 23:51, 15F
→
03/24 23:52, , 16F
這是舊思維的思考模式，或許也可以說是一種誤解
03/24 23:52, 16F
→
03/24 23:54, , 17F
我很喜歡拿笑傲江湖的華山派之劍宗與氣宗來比喻學攝影之路
03/24 23:54, 17F
→
03/24 23:55, , 18F
第一個引自己進門的人是走那條路..往往很容易造就自己的以為
03/24 23:55, 18F
→
03/24 23:56, , 19F
雖然我一直覺得,會看不見得會拍;會拍不見得會看
03/24 23:56, 19F
→
03/24 23:57, , 20F
但很多時候還是很容易會被大眾劃上等號
03/24 23:57, 20F
推
03/25 00:36, , 21F
這讓我想到一個笑話，何嘉仁美語如果一定要何嘉仁來教才對
03/25 00:36, 21F
→
03/25 00:36, , 22F
任何人被拳四郎指著鼻子說『你已經死了』都會反抗一下吧
03/25 00:36, 22F
→
03/25 00:37, , 23F
那麼長頸鹿也會說美語了
03/25 00:37, 23F
→
03/25 00:38, , 24F
噗，推拳四郎..
03/25 00:38, 24F
推
03/25 00:41, , 25F
嘖嘖 為什麼我不懂拳四郎的梗 Orz
03/25 00:41, 25F
→
03/25 00:39, , 26F
to changestar:補個食神橋段[時間不夠，弄魚生還差不多] :)
03/25 00:39, 26F
推
03/25 00:59, , 27F
護士: 回家以後要多休息..多喝開水..不要吃油炸食物跟冷飲
03/25 00:59, 27F
→
03/25 01:00, , 28F
病人: 那麼會說.. 那你怎麼還會感冒...
03/25 01:00, 28F
推
03/25 02:42, , 29F
我比較推這一篇^^
03/25 02:42, 29F
→
03/25 20:50, , 30F
我覺得廚師的手是端盤子的 營養師是遞帖子的 收盤子和
03/25 20:50, 30F
→
03/25 20:52, , 31F
帖子應該是不同場景 這種心情
03/25 20:52, 31F
→
03/27 03:17, , 32F
我覺得大爛兄的回文跟我內容沒有甚麼關係
03/27 03:17, 32F
→
03/27 03:19, , 33F
不知道大爛兄是不是誤會甚麼(所以有反抗的感覺出現)
03/27 03:19, 33F
→
03/27 03:21, , 34F
我想了很久,還是不知道為什麼大爛兄會有這樣反應@@?
03/27 03:21, 34F
→
03/27 03:21, , 35F
1.你先幫我做了假設(如果真要"會拍的人來講理....這句)
03/27 03:21, 35F
→
03/27 03:22, , 36F
2.然後你自己又馬上下答案(那就表示你一開始就誤認...)
03/27 03:22, 36F
→
03/27 03:23, , 37F
但是上面這兩行都是你自己開假設,然後做推論...~"~
03/27 03:23, 37F
→
03/27 03:24, , 38F
我覺得這樣就不像在討論了喔^^"
03/27 03:24, 38F
→
03/27 03:26, , 39F
比對tsai2824拳四郎那推文,我倒是笑了^^
03/27 03:26, 39F
→
03/27 03:26, , 40F
不好真的學拳四郎那套吧 XD
03/27 03:26, 40F
→
03/27 22:44, , 41F
看一個人回應的內容，就大概摸清這個人的斤兩了@@
03/27 22:44, 41F
→
03/28 01:20, , 42F
所以我看到你回答不出來問題了?(現在我想當拳四郎~XD)
03/28 01:20, 42F
→
03/28 01:22, , 43F
見你原文下我的回應吧
03/28 01:22, 43F
→
03/28 01:22, , 44F
不過如果你"不喜歡回"那我也可以不回了,反正"阻礙你這
03/28 01:22, 44F
→
03/28 01:23, , 45F
篇文章有良好反應的十項原因"(XD)絕不是別人態度不好
03/28 01:23, 45F
→
03/28 01:23, , 46F
是因為"你不肯好好正視別人的問題"..
03/28 01:23, 46F
‣ 更多 callmering 的文章
文章代碼(AID): #17vvHyMP (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 callmering 的文章
文章代碼(AID): #17vvHyMP (PhotoCritic)