Re: [問題] 掛名共同作者

看板PhD作者seda (沈重給我微笑給你~)時間11年前 (2012/10/01 21:22)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 8人參與討論串6/7 (看更多)

這讓我想起了之前和一個教授吃飯時討論到與醫生合作的事情那位教授也是非常有名的教授長期做生物醫學檢驗的研究也算很出色不過私底下聊天的時候都會說到 : 跟醫生合作千萬不要看低自己的貢獻度，你就把他想成他們是只有大學學歷的人就好了他這樣講當然是有點以偏概全，個人也難以苟同很多醫生也都是後來唸到研究所不過心態上，原PO還是要調整一下，畢竟研究是自己做的貢獻度當然也要算自己的，可以有co-first也不錯了，別計較太多不過說個題外話醫生要爭paper點數的真的不多因為醫生普遍都賺滿多的.... 會在乎這些點數的，比起其他研究者而言我認為應該是占少數只能說原PO遇到比較有雄心壯志的醫生= = ※ 引述《threestars (等待)》之銘言： : 其實這個問題理應困擾許多生醫研究者 : 到底是研究出成果用檢體驗證的貢獻大 : 還是提供檢體的貢獻大自古無解 : 勞力上 : 醫生: 寫IRB 外科手術取一次檢體大概也得花上數小時到半天 : 一份具有統計效力的檢體數量也不能太少所以他們花的勞力心力也不小 : (如果還有病理科要來分肉羹又更複雜了) : 研究者: 想破頭的研究驗證加處理檢體分析等等也算不小 : 現實面上沒有醫生提供就沒有檢體你完全沒辦法 : 其實看誰比較急而已若醫生比較急要PAPER 你就贏了 : 若是醫生不太急著缺PAPER 你不做大有其他人做多就摸摸鼻子認賠出場 : 你老闆的頭夠不夠大可能決定結果 : 其實也不是沒有辦法拉 : 似乎就是有強者因為不爽這點化學PHD念完後再去念個MD : 不知道有沒有人敢試全部作者都是equal contribution : 有時候想想 PAPER設計貢獻度排名反倒阻礙科學合作的進步 : 誰的貢獻大這本來就很難說尤其又是不同領域 : (台灣能念到醫生的能不聰明嗎? 怎麼算他們都不會讓自己吃虧的) : 真的要簽合約他們就不會找你們了 : ※ 引述《laiojoyce (亭軒相映高風亮節)》之銘言： : : 最近也遇到類似的狀況，分享出來給大家知道 : : 最近在準備投稿，這個計畫一開始的時候就是雙邊合作 : : 金費，人力，機器，研究方法，全部由我們實驗室提供，檢體來源由醫生提供 : : 因此一開始就說好，做實驗的人(我)是第一作者， : : 我老闆與醫生掛共同通訊作者(醫生自己說的) : : 過程當中有少許不愉快就不提了， : : paper醫生畢竟是權威也有幫我寫了改了不少 : : 在paper投出去之後第一次被reject回來 : : 因為需要修改，我就請醫生將最後送出的原始檔借我看一下 : : 沒想到這才是惡夢的開始，不看則以一看驚人 : : 我變成co-first(雖然我還是排第一)，醫生下面的諮詢師跟我掛共同 : : (我與我老闆對於這件是完完全全都不知情) : : 我當然是極力與醫生爭取，卻沒想到醫生的回覆是說 : : "掛不掛共同對你會有影響媽?"(他知道我現在在念博士班) : : "我們都是一家人，你太小心眼了" : : "妳們只是做檢驗而已有什麼了不起" : : "你應該有寬大的心胸去包容這篇paper的呈現" : : 問題是這篇paper從頭到尾所有的數據data資料分析圖表全部都是我做的阿!!! : : 諮詢師當然很辛苦，有幫我整理一些臨床的資料，請病人回來抽血 : : 可是這會不會太扯了...... : : 最後醫生還反過來罵我說 : : "你知不知道你老板跟我掛共同通訊也會影響我的點數?" : : 最後就是我老闆也出面了... : : 事情到今天為止其實好像也還沒有結論 : : 等有消息在來版上update好了 : : 真的很心寒，難道合作這種事情以後都要白紙黑字簽合約嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.5.236

→

blence

10/01 21:26, , 1^F

10/01 21:26, 1^F

→

blence

10/01 21:27, , 2^F

10/01 21:27, 2^F

→

blence

10/01 21:29, , 3^F

10/01 21:29, 3^F