Re: [問題] 掛名共同作者

看板PhD作者 (等待)時間11年前 (2012/10/01 05:33), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 9人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
其實這個問題理應困擾許多生醫研究者 到底是研究出成果用檢體驗證的貢獻大 還是提供檢體的貢獻大 自古無解 勞力上 醫生: 寫IRB 外科手術取一次檢體大概也得花上數小時到半天 一份具有統計效力的檢體數量也不能太少 所以他們花的勞力心力也不小 (如果還有病理科要來分肉羹又更複雜了) 研究者: 想破頭的研究 驗證加處理檢體分析等等 也算不小 現實面上 沒有醫生提供就沒有檢體 你完全沒辦法 其實看誰比較急而已 若醫生比較急要PAPER 你就贏了 若是醫生不太急著缺PAPER 你不做大有其他人做 多就摸摸鼻子 認賠出場 你老闆的頭夠不夠大可能決定結果 其實也不是沒有辦法拉 似乎就是有強者因為不爽這點 化學PHD念完後再去念個MD 不知道有沒有人敢試全部作者都是equal contribution 有時候想想 PAPER設計貢獻度排名 反倒阻礙科學合作的進步 誰的貢獻大 這本來就很難說 尤其又是不同領域 (台灣能念到醫生的 能不聰明嗎? 怎麼算他們都不會讓自己吃虧的) 真的要簽合約 他們就不會找你們了 ※ 引述《laiojoyce (亭軒相映高風亮節)》之銘言: : 最近也遇到類似的狀況,分享出來給大家知道 : 最近在準備投稿,這個計畫一開始的時候就是雙邊合作 : 金費,人力,機器,研究方法,全部由我們實驗室提供,檢體來源由醫生提供 : 因此一開始就說好,做實驗的人(我)是第一作者, : 我老闆與醫生掛共同通訊作者(醫生自己說的) : 過程當中有少許不愉快就不提了, : paper醫生畢竟是權威也有幫我寫了改了不少 : 在paper投出去之後第一次被reject回來 : 因為需要修改,我就請醫生將最後送出的原始檔借我看一下 : 沒想到這才是惡夢的開始,不看則以一看驚人 : 我變成co-first(雖然我還是排第一),醫生下面的諮詢師跟我掛共同 : (我與我老闆對於這件是完完全全都不知情) : 我當然是極力與醫生爭取,卻沒想到醫生的回覆是說 : "掛不掛共同對你會有影響媽?"(他知道我現在在念博士班) : "我們都是一家人,你太小心眼了" : "妳們只是做檢驗而已有什麼了不起" : "你應該有寬大的心胸去包容這篇paper的呈現" : 問題是這篇paper從頭到尾所有的數據data資料分析圖表全部都是我做的阿!!! : 諮詢師當然很辛苦,有幫我整理一些臨床的資料,請病人回來抽血 : 可是這會不會太扯了...... : 最後醫生還反過來罵我說 : "你知不知道你老板跟我掛共同通訊也會影響我的點數?" : 最後就是我老闆也出面了... : 事情到今天為止其實好像也還沒有結論 : 等有消息在來版上update好了 : 真的很心寒,難道合作這種事情以後都要白紙黑字簽合約嗎? -- 如果活在世上只是扮演著大家所期望的自己 那扮演好了又怎樣 不如靜靜的讓自己消失吧 總是多餘的存在只是種荒謬的錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.246

10/01 05:39, , 1F
這讓我想起那個台大醫科不念 跑去念生化科技系的天才了...
10/01 05:39, 1F

10/01 05:40, , 2F
得檢體著 的天下啊~~~ XDDDDDD
10/01 05:40, 2F

10/01 05:40, , 3F
10/01 05:40, 3F

10/01 10:04, , 4F
如果收集檢體及病理分析的醫生還算是勞力付出,那做提供藥物
10/01 10:04, 4F

10/01 10:05, , 5F
的人就更扯了,很多人以為送出compound就一定要有通訊作者的
10/01 10:05, 5F

10/01 12:39, , 6F
抱歉我不是這個領域,有個問題想請教
10/01 12:39, 6F

10/01 12:40, , 7F
一般檢體是病人身上的東西?那病人是否有權力拒絕
10/01 12:40, 7F

10/01 12:41, , 8F
自己身上拿下來的東西被當作科學研究?
10/01 12:41, 8F

10/01 12:44, , 9F
回樓上,當然有,現在IRB很嚴格的,每個檢體都有病人同意過後
10/01 12:44, 9F

10/01 12:44, , 10F
才能被拿去統計和分析
10/01 12:44, 10F

10/01 12:45, , 11F
當然三不五時會聽到有人惡搞,病人不知情被拿去用,但這是完全
10/01 12:45, 11F

10/01 12:46, , 12F
違反常規和法令的,有水準的journal抓到也會要求撤稿
10/01 12:46, 12F

10/01 13:38, , 13F
現在衛生署抓很嚴,還會由PAPER去看有沒申請過人體試驗,
10/01 13:38, 13F

10/02 06:36, , 14F
是阿~真的是拜人體研究法之賜阿
10/02 06:36, 14F

10/02 11:56, , 15F
正事不做 太閒
10/02 11:56, 15F

10/02 20:37, , 16F
我也覺得貢獻度這種東西應該要在更彈性一點
10/02 20:37, 16F

10/03 19:01, , 17F
啥叫衛生署正事不做? 人體研究不管的話 "納粹"研究者
10/03 19:01, 17F

10/03 19:01, , 18F
出現的狀況可不會沒有
10/03 19:01, 18F

10/04 13:25, , 19F
那不是研究人員應該擔心的事吧 :)
10/04 13:25, 19F
文章代碼(AID): #1GQBh50x (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GQBh50x (PhD)