[問題] 掛名共同作者

看板PhD作者 (怪怪的思考方式)時間11年前 (2012/09/23 07:58), 編輯推噓13(13推 0噓 43→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
各位學長姊大家好,小弟最近遇到了一個問題,想詢問大家的意見... 本人目前在國外念生醫領域的博士班,最近著手要寫paper投稿,基本上paper所有的圖和 結果都是我完成的,雖然我上面有所謂的小老闆postdoc,平常訓練我剛進實驗室使用儀器 以及和老闆討論時有一起參與討論出點子,算是很照顧我,但也僅只於口頭上的幫忙,本來 這篇paper我就有意或者一直覺的他是當然的第二作者,最近他卻跟我說要跟我co-first, 我的名字在前面...下一篇paper他在用其他方法衍生我這篇的研究,到時後我也是跟他 co-first,但是換他名字在前..... 當下聽到很傻眼,我一個人發展方法做的要死要活,你堂堂博後不做實驗出一張嘴就要 掛到co-first,我心裡真的很不舒服,雖然可能我會平白多一篇first author,但我覺得 不是我的研究我有掛到名就好,不想貪小便宜,而且說實話下一篇連個影都還沒有... 後來和老師深談後,老闆說我的研究是他寫計劃申請來的,雖然還是under老闆的名字, 但主筆人是學長,老闆想表彰他的貢獻... 既然老闆都這樣說了我也無話可說,可是從此之後對學長就沒有好感,請問大家會覺得 我太小心眼,小題大做嗎？還是這就是人生,我必須要吞下去...實在看不慣不做事就 想掛名的人,哎,但也不能撕破臉,怎麼辦呢？ -- 緣分使我們相遇 但命運使我們分離 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 178.39.157.49
推
09/23 08:46, , 1F
1.你有提到他是"衍生" 而非抄襲,所以還是有學長的創新的
09/23 08:46, 1F
→
09/23 08:46, , 2F
意思?
09/23 08:46, 2F
→
09/23 08:47, , 3F
2.你老師也都這麼說了...
09/23 08:47, 3F
→
09/23 08:47, , 4F
所以只能給你個拍拍...
09/23 08:47, 4F
推
09/23 08:53, , 5F
主筆人是學長... 你為何最後才說這句話? 有誤導之嫌...
09/23 08:53, 5F
→
09/23 08:54, , 6F
喔 抱歉 是計畫主筆人, 不過美國計畫很難申請, 你就.....
09/23 08:54, 6F
→
09/23 09:37, , 7F
所謂下一篇反過來放排序這點, 下一篇還要多久會出來?
09/23 09:37, 7F
→
09/23 09:38, , 8F
先吞下去吧, 然後把關係維持下去, 確定所謂的下一篇互換排
09/23 09:38, 8F
→
09/23 09:39, , 9F
互換排名這點會成真. 看是要讓大老闆知道他有開這樣的條件
09/23 09:39, 9F
→
09/23 09:40, , 10F
或是讓大家知道你很感激她這樣提議, 所以讓她掛共同
09/23 09:40, 10F
→
09/23 09:41, , 11F
少有人會兩個第一作者都 cite, 所以只要你還是leading
09/23 09:41, 11F
→
09/23 09:41, , 12F
損失並不大. 路還長, 太計較會有些不好的後果, 之後誰是誰
09/23 09:41, 12F
→
09/23 09:42, , 13F
誰非就很難講清楚了, 要是他比你會嘴砲或是裝好人.
09/23 09:42, 13F
→
09/23 09:43, , 14F
久了搞不好變成是你的不是, 所以還是吞下去吧
09/23 09:43, 14F
推
09/23 10:35, , 15F
你該跟你老闆說不然就 你 first, postdoc last, 然後你老闆
09/23 10:35, 15F
→
09/23 10:36, , 16F
second to the last ... 反正這樣也很常見.請老闆吞下去吧
09/23 10:36, 16F
推
09/23 11:56, , 17F
國外還蠻常見的case。但你也可合理要求之後的幫忙...
09/23 11:56, 17F
→
09/23 11:57, , 18F
如：comments revised, gally proof....
09/23 11:57, 18F
→
09/23 11:57, , 19F
如果計劃是他寫的 最後又主筆
09/23 11:57, 19F
→
09/23 11:57, , 20F
除非這樣會干擾到你畢業 不然我覺得還不算誇張
09/23 11:57, 20F
推
09/23 12:48, , 21F
還可接受,工作雖是你做,但錢是他生出來,以後可能又多一篇
09/23 12:48, 21F
推
09/23 12:52, , 22F
如果計畫是他寫的 文章也是他寫的 他也有參與討論
09/23 12:52, 22F
→
09/23 12:53, , 23F
那co-first而且你放前面 這樣應該是可以接受的也算合理
09/23 12:53, 23F
→
09/23 12:54, , 24F
實作的人也沒保障一定會掛單獨第一 貢獻度這種東西
09/23 12:54, 24F
→
09/23 12:55, , 25F
重點是你認為他沒做事但站在他的立場他不會這樣認為
09/23 12:55, 25F
→
09/23 12:56, , 26F
這是立場不一樣的問題 他勢必也認為他付出了他所應為的
09/23 12:56, 26F
→
09/23 12:56, , 27F
部分 然後要求應得的結果
09/23 12:56, 27F
推
09/23 14:57, , 28F
覺得還好耶，不需為你的「原則」來得罪老師。
09/23 14:57, 28F
→
09/23 14:58, , 29F
這件事的決定權在你的BOSS，你都找他深談後，也是這結果。
09/23 14:58, 29F
→
09/23 14:58, , 30F
那就不需要再反，去接受就對了，因為這件事你並沒有損失
09/23 14:58, 30F
→
09/23 14:59, , 31F
說穿了，算是奇模子的問題
09/23 14:59, 31F
→
09/23 15:00, , 32F
而且你老師也說了，你的研究經費算是你學長申請來的
09/23 15:00, 32F
→
09/23 15:00, , 33F
所以你真的不需要太計較
09/23 15:00, 33F
推
09/23 15:17, , 34F
我其實還挺好奇的，co-first 的 first 和單獨的 first
09/23 15:17, 34F
→
09/23 15:18, , 35F
真的有差很多嗎 @_@ 我有認識人掛 co-first 可是是
09/23 15:18, 35F
→
09/23 15:18, , 36F
擺第二，結果學校以沒有第一作者發表為由不給畢業的...
09/23 15:18, 36F
→
09/23 15:19, , 37F
因此不知道實務上 co-first 的 second 和沒 co-first
09/23 15:19, 37F
→
09/23 15:19, , 38F
的 second 差在哪 @_@
09/23 15:19, 38F
推
09/23 15:22, , 39F
上面說錯，我是不知道實務上 co-first 的 first 和沒
09/23 15:22, 39F
→
09/23 15:22, , 40F
co-first 的 first 差在哪
09/23 15:22, 40F
→
09/23 17:19, , 41F
有的學校明文規定 co-first 不能拿來畢業
09/23 17:19, 41F
→
09/23 17:20, , 42F
所以若老師故意給兩個學生掛co-first的話 擺明就是騙人
09/23 17:20, 42F
→
09/23 18:02, , 43F
感覺學術圈就是要互相幫助的..不要太小氣XD
09/23 18:02, 43F
→
09/23 18:02, , 44F
互相掛來掛去...發表數量會累積的快點...
09/23 18:02, 44F
推
09/23 18:18, , 45F
主筆還讓你掛CO-FIRST 這對你很好了耶
09/23 18:18, 45F
推
09/23 20:18, , 46F
co-first的點數在某些情況下的計算要除以二
09/23 20:18, 46F
推
09/23 23:35, , 47F
感謝上幾樓的回答！
09/23 23:35, 47F
→
09/27 09:02, , 48F
合作的事情 參與其中的人對應有的回報有不同看法很正常
09/27 09:02, 48F
→
09/27 09:02, , 49F
如果那個學長沒有用身份年資壓你 你跟老闆反應了你的想法
09/27 09:02, 49F
→
09/27 09:03, , 50F
老闆也做出了決定 這樣的交流就是工作的一環
09/27 09:03, 50F
→
09/27 09:03, , 51F
我覺得還不至於到誰心機重不重或職場是不是都是這樣...等等
09/27 09:03, 51F
→
09/27 09:03, , 52F
（當然心情一定會受影響）
09/27 09:03, 52F
→
09/27 09:03, , 53F
你也說了你在過程中是 "一直覺得 blah blah blah"
09/27 09:03, 53F
→
09/27 09:04, , 54F
別人 "一直覺得" 的事本來就可能跟你的不一樣
09/27 09:04, 54F
→
09/27 09:04, , 55F
當作這是練習溝通技巧跟調整看事情角度的機會吧
09/27 09:04, 55F
推
09/27 20:40, , 56F
下一篇生的出來再說吧
09/27 20:40, 56F
‣ 更多 featherlin 的文章
文章代碼(AID): #1GNb32Xg (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 featherlin 的文章
文章代碼(AID): #1GNb32Xg (PhD)