Re: [問題]如何加強英文寫作能力?
※ 引述《ncku666 (ncku)》之銘言:
: 板上的各位
: 由於實驗有些不錯結果,因此最近嘗試寫成paper
: 投入SCI的期刊,然而得到的comment其中之一
: 是英文不好,無法達到科學上的需求,因而被reject
: 雖然有可能是實驗結果沒什麼貢獻,或是其他原因
: 而editor找個理由來拒絕,但我想英文爛應該也是事實
: 因此想請教板上的各位,要如何加強寫作的能力
: 由於老闆不管,所以只能自己想辦法
: 希望板上的各位能提供一些方法,或是建議
: 感激不盡
我也收過類似的comment,很能感受這種無奈的痛苦
我的Reviewer給我的評語是
"文章寫得easy to follow,但是很多小錯,像是flickr拼成flicker
,以及... (點幾個文法錯誤) ... (然後最後再補上一槍) 建議你找
native speaker把這些錯誤修正"
另一個Reviewer就直接點出文章需要再polished
可以參考我那時發的文章: 文章代碼(AID): #1CFwU6h8 (PhD)
很多大大們有分享他們的心得,我個人覺得很受用
下面是我現在寫作的方式
p.s 後來跟我老闆討論,我是用這樣的方式做的(然後就再也沒收到這一類的抱怨…)
Step 1. 先跟老闆討論一下文章的賣點及想陳述的重點
Step 2.
先確定你的文章每個段落第一句都是主題句,然後段落的發展請參考
The Craft Of Research的建議方式來寫作(我沒很嚴謹的follow,但我覺得讀一遍
那本書,抓住大原則很有幫助)
寫完之後先給同行的master/phd student讀(不需要是寫作高手)
只要點出他們覺得看不懂或看不下去的地方就可以
*你會很驚訝原來你寫的文章(自以為還ok)其實讀者根本follow不下去
像是定義太多的變數,不必要的數學,邏輯很怪等等
我的老闆教給我的原則就是 "Paper的目的是給別人看的"
換句話說,如果你的同學(甚至同行)都看不懂,就是寫得不好
(當然我指的看不懂不是"不會推導你的數學",而是看不懂你寫那段在寫什麼)
*這個stage是要確定你的文章真的Easy to follow,先不要管頁數限制
Step 3.
等到確定80%,甚至90%都可以讓人讀懂之後
再找資深一點的PhD同學或學長,幫你讀,請他們
幫你找出覺得 "看不懂為什麼那一句/段要出現在那裡的理由"
在這之前,我都請別人不要挑我文法的錯誤或單字的錯誤
為什麼?
因為這些東西都是可以花錢找人幫忙順的,你需要的不是這個
別人的時間很寶貴,通常我一個人一篇Paper只拜託一次(最多二次)
你要善用別人的資源,不要最初的草稿就去找最強的人來給建議
我會請他們Focus 在…
(1) 那裡他們覺得 明明很簡單 或確寫很長 (像有些公認這領域的"常識",不用再寫)
舉例來說,你不用解釋什麼是Search Engine (但是十年前你可能就要寫)
(2) 那裡他們覺得 unconvincing
最常見的就是寫了一個Claim可以沒有Support
我老闆通常都會幫我讀(算共同作者),他常唸我的就是什麼是fact什麼是claim要
搞清楚,新研究者常常會把自己的claim當成fact陳述(缺少evidence/suppport)
* 通常這個階段的目的是確定你把文章的邏輯弄好
白話文:一個好文章是讀者在讀的時候,心中剛有"why"或是質疑時
你就已經答案寫好在那裡等他,你要"想好"你讀者讀完你的論點之後可能會
有的問題,並在文章中回答
Step 4.
我會把文章拿給我老闆看(或是其它資深的Co-author)
他們有時會點出一些特別的錯誤
像是…很複雜的數學公式或證明可是沒寫 "intuition"
換話說,有的人如果只想讀懂你的idea ,你的idea到底是什麼不能輕鬆讀懂
p.s 也就是你的文章很嚴謹,但是對和你不做同樣題目的人來說,這篇文章
要花很多的時間才能理解,這樣就失去目的了…(愈多人讀懂就愈多人cite)
當然還有很多,這就看那個人的功力,甚至有人會說你這樣的style不適合這個
會議/Journal;有人會建議你把證明移到Appendix等等
當然最Valuable的建議是,他們通常可以告訴你文章的缺點
像是Contribution不夠(Selling Point沒突顯),或是實驗敘述不夠嚴謹
通常這時是在提高Paper的Quality
Step 5.
我會找個Native Speaker,可能Either放他在最後一位當作者 OR
寫在Acknowledgement OR 甚至拿錢給他…XD
我會儘量找同行的Master(如果你在國外,通常這很容易)
真的不行我才找 "非同行" 的Editor
原因很簡單,科學的東西,隔行如隔山,我的Paper對J. K. Rowling來說根本是天書
就算他很會寫小說,也不代表懂"Paper",更何況我也請不起她 :)
找同行的好處是,我通常跟他坐在旁邊,我教他Paper的內容(有的Master以後會再合作)
(或是他想讀PhD)
他可以了解一個Paper的鋪陳,而或"借用"他Native Speaker幫我挑文法及修辭
(順便也學一下自己的錯誤)
Step 6.
拿改好的Paper給老闆做最後的編修
有時,回到Step 3/4/5 (看情況)
然後在送出去之前才考慮花錢請 Editor幫忙挑一些錯
(就是因為他們看不懂,他們只能花時間在挑Typo或是修辭)
他們拿了錢,總不能一句Comment也沒有就說 good吧?
所以這裡比較像是在 "句子怎樣寫比較 漂亮" "標點符號的選擇" 一類的問題
或是什麼時候用Lemma,什麼時候用Theory…等等
當然有些Word Choice的問題也會在這時一併解決
----
透過上面的方式,雖然不是Native Speaker,可是我相信文章有一定的Quality
接下來就是選一個合適的地方發表…
當然,第一篇Paper,整個step 1~6大概會來回走個三四遍(嘆)
慢慢的等你一遍就可以搞定時…我覺得應該是超強的了
之後就是Writing Style的問題(簡單的說,就是故事怎麼寫比較好)
這裡比較像是 喜歡拿鐵 還是 喜歡摩卡 (就比較有討論的空間)
舉例來說…有的作者喜歡寫
The paper is organzied as follows: ...(寫之後文章怎麼組織)
有的作者會覺得,除非你的Paper很"特別",不然如果follow固定的習慣
那句話就顯得有點多餘 (但這都只是小錯,比較像是個人偏好)
或是有的變數命名和習慣不同(例如x_i 和 x_j "暗示"二個變數不同)
但基本上…大部份的寫作問題都可以解決
通常我Introduction都會用下列的template (我教授給我的)
What is the problem?
Why is it interesting/valuable? (Why Should I spend my time
in reading this paper)
Why is it difficult?
What others have done?
What is your contribution?
順序會視情況調整,有時會加一些小東西,但基本上這五個問題一定要回答
而且寫作的方式要能讓 "任何一個大三以上的理工學生讀懂"
當然…上面是我的寫作方式,對我這種英文不太好的人來說,我覺得至少把問題解決了…囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.202
推
12/24 08:21, , 1F
12/24 08:21, 1F
推
12/24 09:31, , 2F
12/24 09:31, 2F
→
12/24 13:00, , 3F
12/24 13:00, 3F
→
12/24 21:12, , 4F
12/24 21:12, 4F
推
12/25 01:53, , 5F
12/25 01:53, 5F
推
12/26 11:22, , 6F
12/26 11:22, 6F
推
12/28 10:50, , 7F
12/28 10:50, 7F
推
12/29 08:25, , 8F
12/29 08:25, 8F
※ 編輯: chucheng 來自: 76.169.69.1 (12/29 09:20)
推
01/04 04:47, , 9F
01/04 04:47, 9F
推
03/18 19:59, , 10F
03/18 19:59, 10F
推
06/27 23:42, , 11F
06/27 23:42, 11F
討論串 (同標題文章)