Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

看板PhD作者 (我愛ASM)時間14年前 (2010/02/27 16:43), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 4人參與, 5年前最新討論串10/35 (看更多)
: → CCY0927:當然有看過 但我也看過當了教授還有能力發單一作者論文的 02/27 15:12 : → CCY0927:實在不了解為什麼好的不學要去學有的沒的? 02/27 15:14 : 推 olaqe:所以出設備出經費 然後跟研究無關的也可以掛第一作者? 02/27 15:22 : → olaqe:還好我沒去讀理工科 這種成果被隨手摘走的情況讓人超不爽 02/27 15:23 : → olaqe:讀到博士當PI連不應不勞而獲的道理都不懂 書讀到背上去了 02/27 15:24 : 推 elone:反正他的意思就是學校最大 出錢的最大 老師最大 02/27 16:06 : → elone:寫paper 的人 最沒有用 功勞都別人的 hrrr 02/27 16:07 : → elone:今天讀博班就該寫paper幫人做功德 那不如就改名叫高等台傭 02/27 16:07 CCY0927: 如果要搞放大絕我也沒辦法,掛名這種東西,全看你是怎樣想。 說實話,第三、第四、第五以後的肉粽串,大家都知道是「酬庸 性質,難道出錢就沒貢獻嗎?就算1%都算有貢獻,就算不掛名, 在最後致謝也該說明一下,這叫做人做事,不是什麼有的沒的。 olaqe: 掛名順序由貢獻度來排是約定俗成,出錢要掛第一,那還跟他拿 錢就是犯賤了。以我歷年去要錢的經驗來說,人家要的是成果、 是能賺錢的東西,不是論文作者的排名,如果看不懂我寫的重點 ,討論再多也枉然。 至於老闆掛第一又如何?稍微有點腦袋的都知道東西是誰做的, 只是為了爭誰在第一位,說實話我看來就是小鼻子小眼睛。而且 研究是拿到學位後才開始,想想論文發表這件事的原意吧! 最後,一個成果的研究,絕大部分靠的是眾多人的努力得來。做 人不要太自私太自我,去汲汲營營這種小事。說實話,很多肉粽 群不見得想被掛名背書的。 -- 不要問我從哪來,我只是一個浪跡天涯的工程師.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.63.77 (02/27 16:52)

02/27 23:44, , 1F
掛名順序由貢獻度來排,很合理,不過這跟前一篇講的又不同
02/27 23:44, 1F

02/28 02:33, , 2F
每個人對貢獻度的定義和加權不同阿...M大應該認為給錢
02/28 02:33, 2F

02/28 02:34, , 3F
的貢獻度最大,不然給idea,執行的,寫文章的都是屁吧
02/28 02:34, 3F

02/28 02:37, , 4F
所謂的"酬庸", 大家都知道...真是把"鄉愿"精神發揮得
02/28 02:37, 4F

02/28 02:39, , 5F
淋漓盡致阿...
02/28 02:39, 5F

02/28 11:20, , 6F
給樓上,如果沒有錢,idea哪能執行?
02/28 11:20, 6F

02/28 11:30, , 7F
funding很重要但是不是有funding就代表一切
02/28 11:30, 7F

02/28 11:31, , 8F
所謂"沈淪"就是把不合理與不公義的壓迫當作理所當然,還
02/28 11:31, 8F

02/28 11:31, , 9F
可以理直氣壯說你不屈從就不要來
02/28 11:31, 9F

02/28 11:51, , 10F
前一篇連擺平系上大老學校行政都跟第一作者扯在一起了
02/28 11:51, 10F

02/28 11:57, , 11F
要說那是黑暗面或眉角都好 但黑暗面就只是黑暗面 眉角亦然
02/28 11:57, 11F

02/28 11:58, , 12F
但講得好像那是理所當然 或是不那樣才不對 就太過頭了
02/28 11:58, 12F

02/28 12:00, , 13F
就好像一般社會上有些地方用上 關說 禮金 事情會好辦得多
02/28 12:00, 13F

02/28 12:02, , 14F
但最少心裡總是知道 那是不正當的
02/28 12:02, 14F

01/06 22:42, 5年前 , 15F
的貢獻度最大,不然給i https://noxiv.com
01/06 22:42, 15F
文章代碼(AID): #1BYDii2O (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1BYDii2O (PhD)