Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?
※ 引述《immj (....)》之銘言：
: 各位PhD版大好
: 最近要投期刊論文
: 老闆的意見是掛他為第一作者
: 因為他還不是正教授
: 雖然論文全部是我自己的心血（老闆頂多出稿費吧）
: 但為了畢業我可以甘願作老二
: 最近聽說有的學校系所規定學生要掛第一才能列入畢業評比
: 請問有人的學校是像我聽說的這樣嗎?
: PS:小弟是113的ME...有學長姐可以告知實際狀況嗎？THX
看到這個忍不住想問一個我疑惑很久的問題
為什麼老師要當第一作者呢
好想常看到的原因是跟升等有關
難道第一作者+通訊作者（應該就是corresponding author吧？）
比單純的通訊作者
有比較高的“積分”嗎？
還是說是領域的關係？
我是生醫領域的
一般的感覺是
last author是老闆，也是corresponding author
這樣就夠了
我老闆是助理教授
反而會聽人家在說
他有一篇paper是first author and corresponding author
雖然是他拿到教職之後發的
但是last author是他當博士後的老闆
所以那篇paper不會被列入考慮..
很好奇
以下三種狀況在升等的時候的實際評量比較
1. last and corresponding author
2. first and corresponding author
3. first and corresponding author,但是last author是前老闆或別的大咖
這會隨領域或地方（台灣,美國）而不同嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.12.88.4
推
02/25 23:29, , 1F
02/25 23:29, 1F
→
02/25 23:29, , 2F
02/25 23:29, 2F
→
02/25 23:30, , 3F
02/25 23:30, 3F
→
02/25 23:31, , 4F
02/25 23:31, 4F
→
02/25 23:33, , 5F
02/25 23:33, 5F
→
02/25 23:33, , 6F
02/25 23:33, 6F
→
02/25 23:34, , 7F
02/25 23:34, 7F
推
02/26 01:15, , 8F
02/26 01:15, 8F
推
02/26 08:30, , 9F
02/26 08:30, 9F
→
02/26 11:15, , 10F
02/26 11:15, 10F
→
02/26 11:17, , 11F
02/26 11:17, 11F
→
02/26 11:18, , 12F
02/26 11:18, 12F
→
02/26 11:19, , 13F
02/26 11:19, 13F
→
02/26 11:22, , 14F
02/26 11:22, 14F
推
02/27 00:01, , 15F
02/27 00:01, 15F
→
02/27 00:02, , 16F
02/27 00:02, 16F
→
01/06 22:41,
5年前
, 17F
01/06 22:41, 17F
討論串 (同標題文章)