Re: [問題] 專投已經投上過的同一期刊會比較容易上嗎?

看板PhD作者 (小魚)時間14年前 (2010/02/25 00:26), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 12人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
純好奇... 到底學術界上的"私心"會有多重呢? 譬如說, 你的reviewer的研究進度剛好跟你差不多, 可是你比較快一些, 而這麼恰好你又比他好一點, reviewer會不會自私的將你reject ? 或是, 你在某某研討會得罪別人, 這麼恰好對方又很記恨, 即使你研究做的不錯, 對方還是將你reject? 為什麼我會有這種疑問呢? 因為我老闆常常文章被拒絕時, 都會說, XX很小心眼, 一定是看我們不順眼, 時間久了, 讓我覺得期刊投稿上好像運氣很重要 (到了麻吉reviewer的手上), 而不是因為你研究做得很好 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213
推
02/25 00:35, , 1F
這邊才是事實。
02/25 00:35, 1F
推
02/25 00:50, , 2F
研究是一定要做好的，但是reviewer的私心也不可少( ￣ c￣)y
02/25 00:50, 2F
推
02/25 01:02, , 3F
有啊 有的還會故意把審稿時間拖很久 最後退你稿
02/25 01:02, 3F
→
02/25 01:03, , 4F
但奇妙地是過沒多久他的學生就有一個很像的東西出來了
02/25 01:03, 4F
→
02/25 01:04, , 5F
結果你改投其它期刊還會被嫌同樣的想法已經有人做過了
02/25 01:04, 5F
推
02/25 01:06, , 6F
我覺得IEEE這種超長審稿時間,似乎已經過時,落伍了.
02/25 01:06, 6F
→
02/25 01:18, , 7F
其實IEEE目前很多期刊都有限時了 http://goo.gl/yKD2
02/25 01:18, 7F
→
02/25 01:19, , 8F
但若審稿人員存心想做些有的沒的手腳 還是有機會
02/25 01:19, 8F
→
02/25 08:30, , 9F
我老闆都說人家對我門實驗室的標準都比較高 XD
02/25 08:30, 9F
推
02/25 08:51, , 10F
三樓的案例我們實驗室就有一個,原本Nature的最後拖了一年
02/25 08:51, 10F
推
02/25 09:45, , 11F
學術界 本來就是文人相輕的地方 上seminar就知道了
02/25 09:45, 11F
→
02/25 09:47, , 12F
就算上了Cell Nature 老師和學生們都還可以找到一堆漏洞
02/25 09:47, 12F
→
02/25 09:49, , 13F
然後 開始攻擊"這樣多的洞"也可以上CNS...
02/25 09:49, 13F
→
02/25 09:51, , 14F
一直以來 seminar訓練就是 "大家來找碴"遊戲
02/25 09:51, 14F
→
02/25 09:53, , 15F
很少老師 會教學生"欣賞"文章 都是以嚴謹之名教"批判"
02/25 09:53, 15F
→
02/25 09:56, , 16F
批判越多 代表你越會思考(咖厲害??)
02/25 09:56, 16F
→
02/25 09:58, , 17F
在這種氛圍之下,我相信審稿人主觀 而投稿是要看運氣的
02/25 09:58, 17F
→
02/25 09:59, , 18F
當然~如果你的研究十分完美有趣又饒富創意 那另當別論
02/25 09:59, 18F
→
02/25 10:01, , 19F
但是 要完美有趣饒富創意 100篇文章 會有5篇嗎?
02/25 10:01, 19F
推
02/25 12:25, , 20F
1000篇大概不到1篇
02/25 12:25, 20F
推
02/25 18:23, , 21F
我覺得spermwarm說得很好。的確是這樣。
02/25 18:23, 21F
推
02/25 20:13, , 22F
我到現在也會覺得看 paper 都只抓缺點 不抓優點...
02/25 20:13, 22F
推
02/25 23:18, , 23F
我覺得還有可能，會拖到時間到了，又叫你改～
02/25 23:18, 23F
→
02/25 23:18, , 24F
改到最後，才退掉～
02/25 23:18, 24F
→
01/06 22:41, 5年前 , 25F
但若審稿人員存心想做些 https://noxiv.com
01/06 22:41, 25F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1BXLDCwT (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1BXLDCwT (PhD)