Re: [問題] 專投已經投上過的同一期刊會比較容易上嗎?
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 純好奇...
: 到底學術界上的"私心"會有多重呢?
: 譬如說,
: 你的reviewer的研究進度剛好跟你差不多, 可是你比較快一些,
: 而這麼恰好你又比他好一點, reviewer會不會自私的將你reject ?
: 或是,
: 你在某某研討會得罪別人, 這麼恰好對方又很記恨,
: 即使你研究做的不錯, 對方還是將你reject?
: 為什麼我會有這種疑問呢?
: 因為我老闆常常文章被拒絕時, 都會說, XX很小心眼, 一定是看我們不順眼,
: 時間久了,
: 讓我覺得期刊投稿上好像運氣很重要 (到了麻吉reviewer的手上),
: 而不是因為你研究做得很好 Orz
推 spermwarm:學術界 本來就是文人相輕的地方 上seminar就知道了 02/25 09:45
→ spermwarm:就算上了Cell Nature 老師和學生們都還可以找到一堆漏洞 02/25 09:47
→ spermwarm:然後 開始攻擊"這樣多的洞"也可以上CNS... 02/25 09:49
→ spermwarm:一直以來 seminar訓練就是 "大家來找碴"遊戲 02/25 09:51
→ spermwarm:很少老師 會教學生"欣賞"文章 都是以嚴謹之名教"批判" 02/25 09:53
→ spermwarm:批判越多 代表你越會思考(咖厲害??) 02/25 09:56
→ spermwarm:在這種氛圍之下,我相信審稿人主觀 而投稿是要看運氣的 02/25 09:58
→ spermwarm:當然~如果你的研究十分完美有趣又饒富創意 那另當別論 02/25 09:59
→ spermwarm:但是 要完美有趣饒富創意 100篇文章 會有5篇嗎? 02/25 10:01
推 qtzbbztq:1000篇大概不到1篇 02/25 12:25
推 howshou:我覺得spermwarm說得很好。的確是這樣。 02/25 18:23
碩士或者博士畢業之前要通過對於自己論文的口頭答辯
國內更規定了要有多少優秀國際期刊或研討會論文的產出才能畢業的條款
論文的口頭答辯以及國際學術論文能否成功刊出 其實都牽涉到自己如何
透過書面與口頭答辯的技巧說服自己圈內專業同儕自己研究成果的可信度
與優秀度
不能純熟掌握這方面的技巧的話 要走學術研究的路線會很痛苦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：