Re: [問題] 專投已經投上過的同一期刊會比較容易上嗎?
推文有點推太長了 來寫成回文
就我的看法與經驗而言
一直投固定的期刊，當然有利 但這是慢慢累積的東西
就沒有人可以給你保證說上了一篇 第二篇就一定會上
或者是 上了十篇 以後就算寫些狗屁不通的廢物人家也一定會看也不看就登
但是另一方面 雖然有匿名審查 但是 editor 手上的 reviewer 人選也不是無限的
假設你投十篇類似領域的東西，editor 十篇都有辦法給你找到不同 reviewer,
這很難令人相信（當然，看領域啦）
所以 同一篇期刊投多了 潛在的利益有:
1. 你也知道對方 reviewer 群的好惡與要求重點，容易一開始就寫得讓 reviewer 滿意
（當然，不是說作者就應該無條件曲意迎合自己不同意的 reviewer 意見
但是，假設狀況是你過去已經通這個 reviewer 群多次，
那麼應該可以假設你多半是認同 reviewer 群的學術意見的）
2. 就算是匿名 reviewer 其實也看得出你的東西是出自哪一個 group
如果他們過去審過多次你的作品 對你的學術水準有信心，
則對你的新作當然會持比較肯定的態度
且我覺得就算從學術倫理的角度來看，這是學術威信的建立，
不能說就是私相授受，看面子做事
3. 跟 editor 建立穩定的信任關係
這是很多人投稿期刊會忽略的事情。好像天下只有 reviewer 最大
可是直接知道你是誰，傳達各種訊息給你 以及把你的訊息傳達給 reviewer 的
偏偏就是 editor
同樣的，這裡指的不是說要跟editor 混熟了以後叫他因私害公給你放水
而是當 editor 熟悉你的研究 了解你的團隊的研究能量
不但一開始就比較能找到適當的 reviewer,
而且當你不同意 reviewer 的意見時，也能幫你協調，有效傳達你的看法給 reviewer
甚至 如果你認為 reviewer 意見不合理不公正，
很多期刊的 editor 是有權否決 review 意見，撤換 reviewer 的
4. 期刊跟作者的關係是相對的，不只是作者有求於期刊。
如果你的東西夠好，越來越好，被引用的次數多，大幅增加該期刊的能見度的話
你不投人家還會來跟邀你寫 review 咧
總而言之 如果你的文章量夠多 質穩定
固定投一個適合的期刊 不是壞事
不過也沒有必要因為過去總是如此所以未來一定也要這樣
如果有一些品質在過去規格之外的
比方說一篇技術性的小文章或者是驚天動地的大發現
那麼另外投到更適合的期刊應該是比較好的選擇
或者是你在這個期刊雖然投上了兩三篇 但是合作很不愉快 那也是拍拍屁股閃人算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
推
02/25 12:22, , 1F
02/25 12:22, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：