Re: [問題] 專投已經投上過的同一期刊會比較容易上嗎?
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 純好奇...
: 到底學術界上的"私心"會有多重呢?
: 譬如說,
: 你的reviewer的研究進度剛好跟你差不多, 可是你比較快一些,
: 而這麼恰好你又比他好一點, reviewer會不會自私的將你reject ?
會 絕對會
不過比較有氣派的作法應該是跟 editor 協調說我也有類似的研究
可不可以把兩篇文章 配上幾篇較小的相關文章 還有 review,
甚至再來幾篇戰文
在同一期一起刊成一個專題
: 或是,
: 你在某某研討會得罪別人, 這麼恰好對方又很記恨,
: 即使你研究做的不錯, 對方還是將你reject?
會 絕對會
不要說研討會 在其他地方可以得罪方丈的機會也太多了
這就是為什麼要匿名審查 以及為什麼匿名審查了經常還是沒辦法解決這個問題
（因為reviewer 還是看得出這是誰寫的）
: 為什麼我會有這種疑問呢?
: 因為我老闆常常文章被拒絕時, 都會說, XX很小心眼, 一定是看我們不順眼,
: 時間久了,
: 讓我覺得期刊投稿上好像運氣很重要 (到了麻吉reviewer的手上),
: 而不是因為你研究做得很好 Orz
其實 這就是我前面說的 跟 editor 的良好合作關係與信任的重要
理論上你覺得 reviewer 不公時，很多期刊都允許向 editor 申訴
問題是，如果 reviewer 跟該期刊有長期的合作關係 而你對該期刊是個生面孔
試問 editor 會信誰？
相對的 如果你在這本期刊上已經有多篇高品質的發表
這次卻被 reject, 而你主張審查不公
editor 自然比較有可能眉頭一皺，覺得案情絕不單純
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
→
02/25 09:25, , 1F
02/25 09:25, 1F
推
02/25 15:10, , 2F
02/25 15:10, 2F
討論串 (同標題文章)