[問題] 專投已經投上過的同一期刊會比較容易上嗎?

看板PhD作者 (餅乾)時間14年前 (2010/02/22 21:25), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
前幾天聽到一位學術界的前輩提到說 "如果曾經投上某一個不錯的期刊的話 建議我們學生繼續投同樣那一個期刊 不要換其他的 降子上的機率比較高 而且也比較容易被人家注意到" 可是我沒機會追問那位前輩原因 只是一直記得這幾句話 但我怎樣都想不透原因 想請問大家 這句話真的有他的道理嗎? 又背後的原因為何? 麻煩賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.108.182
推
02/22 21:54, , 1F
感覺合理阿 應該沒有什麼其它含意
02/22 21:54, 1F
推
02/22 23:20, , 2F
因為editor可以看到你之前投在該期刊的紀錄~~假如是第
02/22 23:20, 2F
→
02/22 23:21, , 3F
一次投editot會以更審慎的態度決定送不送審
02/22 23:21, 3F
→
02/22 23:22, , 4F
當你該期刊上很多篇~就進入club境界= =
02/22 23:22, 4F
推
02/23 00:46, , 5F
如果這個期刊有 conference, 多去參加效果更好
02/23 00:46, 5F
推
02/23 03:02, , 6F
如果那期刊沒有匿名外審制 這說法也許就有道理
02/23 03:02, 6F
→
02/23 03:02, , 7F
但沒有匿名外審制的期刊學術評價高嗎?
02/23 03:02, 7F
推
02/23 03:42, , 8F
今天準備投稿IEEE T-RO剛好看到 T-RO does not use
02/23 03:42, 8F
→
02/23 03:43, , 9F
double blind review. T-RO評價應該不算低吧~
02/23 03:43, 9F
→
02/23 03:43, , 10F
所以樓上的結論不是很對
02/23 03:43, 10F
→
02/23 15:35, , 11F
我們領域的期刊大多僅審查人是匿名的，因領域而異吧!
02/23 15:35, 11F
推
02/23 22:16, , 12F
匿名審查也會有影響啊 第一 匿名又不是對editor 匿名
02/23 22:16, 12F
→
02/23 22:17, , 13F
第二 說是匿名審查 如果領域類似的東西投同樣期刊投到第十篇
02/23 22:17, 13F
→
02/23 22:17, , 14F
我不太相信 editor 還有辦法都找到不同的 reviewer
02/23 22:17, 14F
→
02/23 22:19, , 15F
第三 假設你的各篇文章 主題 寫法 整體水準 都差不多
02/23 22:19, 15F
→
02/23 22:20, , 16F
同一個 reviewer 上賜給你過 這次多半也會給過
02/23 22:20, 16F
→
02/23 22:20, , 17F
第四 一些比較小的圈圈 說是匿名 其實人家一看到你的稿子
02/23 22:20, 17F
→
02/23 22:20, , 18F
就知道你是誰了
02/23 22:20, 18F
推
02/24 06:37, , 19F
boblu大 敝刊最近才發生過你說的第三點 同一位作者的同
02/24 06:37, 19F
→
02/24 06:38, , 20F
性質文章 投上一期的已刊登 投下一期卻被退掉
02/24 06:38, 20F
推
02/24 06:41, , 21F
因為他前後兩篇的審查人不一樣 所以結果就不同
02/24 06:41, 21F
→
02/24 06:43, , 22F
也就是說 有的刊物很嚴格地執行匿名外審 那就不會管作者
02/24 06:43, 22F
→
02/24 06:44, , 23F
的輩份交情
02/24 06:44, 23F
推
02/24 14:53, , 24F
敝刊? 樓上能不能請問一下在哪本刊物做事?
02/24 14:53, 24F
推
02/24 23:02, , 25F
1. 當然沒有"一定"的
02/24 23:02, 25F
→
02/24 23:02, , 26F
2. 呃...這是可以說貴勘作業嚴謹啦 但也可以說
02/24 23:02, 26F
→
02/24 23:03, , 27F
貴刊標準缺乏一致性？
02/24 23:03, 27F
→
02/24 23:03, , 28F
3. 我前面說的主要不是指上了一篇 投第二篇
02/24 23:03, 28F
→
02/24 23:04, , 29F
上了快十篇左右 把editor手上可以用的reviewer 都用過XD
02/24 23:04, 29F
→
02/24 23:06, , 30F
這樣的狀況下 眼熟而且過去肯定的作者文章 當然容易過
02/24 23:06, 30F
→
01/06 22:41, 5年前 , 31F
敝刊? 樓上能不能請問 https://noxiv.com
01/06 22:41, 31F
‣ 更多 hobnob 的文章
文章代碼(AID): #1BWeNBoB (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hobnob 的文章
文章代碼(AID): #1BWeNBoB (PhD)