看板
[ PhD ]
討論串[問題] 專投已經投上過的同一期刊會比較容易上嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
推文有點推太長了 來寫成回文. 就我的看法與經驗而言. 一直投固定的期刊，當然有利 但這是慢慢累積的東西. 就沒有人可以給你保證說上了一篇 第二篇就一定會上. 或者是 上了十篇 以後就算寫些狗屁不通的廢物人家也一定會看也不看就登. 但是另一方面 雖然有匿名審查 但是 editor 手上的 revie
(還有913個字)
內容預覽:
純好奇.... 到底學術界上的"私心"會有多重呢?. 譬如說,. 你的reviewer的研究進度剛好跟你差不多, 可是你比較快一些,. 而這麼恰好你又比他好一點, reviewer會不會自私的將你reject ?. 或是,. 你在某某研討會得罪別人, 這麼恰好對方又很記恨,. 即使你研究做的不錯,
(還有31個字)
內容預覽:
會 絕對會. 不過比較有氣派的作法應該是跟 editor 協調說我也有類似的研究. 可不可以把兩篇文章 配上幾篇較小的相關文章 還有 review,. 甚至再來幾篇戰文. 在同一期一起刊成一個專題. 會 絕對會. 不要說研討會 在其他地方可以得罪方丈的機會也太多了. 這就是為什麼要匿名審查 以及為什
(還有157個字)
內容預覽:
分享一個最近的趣事. 跟這個主題不太有關. 但跟投稿有關 就藉這個標題分享一下. 最近我學姐投了一篇出去. 對方reject以後. 回說看不懂學姐用的統計方法. 其實那是我們老闆自己想的方法. 老闆覺得合理 但是沒有人這樣用. 一般來說這種類型研究應該用mixed model. 但老闆不會 他的習慣
(還有224個字)