Re: [問題] 期刊被拒絕的理由是抄襲！？
這年頭並不是先發表 就有比較大的機會被 cite
還是要看 你發表的地方
像原PO所說 疑似抄襲者 所發表的地方是"研討會論文轉收錄的期刊"
這種期刊 說白一點 會看的人有限
就跟作者 一開始的 中文研討會論文一樣 會看的人有限
所以 我建議作者還是要 據理力爭
跟你的老師商量 如何證明 有人疑似抄襲
想辦法讓你的論文出現在 相對熱門的期刊上
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 當研究的領域很多人投入時，有時候或許會發生雷同的情形，當然有時候就是惡意的抄襲
: 拿來發表。我想除非你有證據，例如：當時會議時，有弄錯一些資料，對方也照抄時，或
: 許這個就是你的機會點。如果沒有很明確的證據，我想反而會使你自己受傷很深！
: Editor如果確定你這一篇沒有所謂新東西，無論過去已經發表的paper抄襲與否？我想你
: 已經很難有翻案的機會。因為相同或類似的東西，已經刊登發表出來，那Editor為何要再
: 接受你的資料刊出一次？因為這一篇注定被引用的機會，已經遠不如較早期發表的那一篇
: ，既然被引用的機會減少，多這一篇有可能會降低期刊些微的IF值，那被接受的機會已經
: 不大。加上我認為你如果提出訴控，會讓你花費很多心力，實質上Editor也不太可能因為
: 你的訴控勝利，而改變你這一篇接受與否？你確定要花費心力去作？當然維護學術倫理很
: 重要所以我是建議，如果要這樣做，請你的老闆出面吧！讓他去處理，畢竟控訴相當麻煩
: ，也很危險，不太適合博士班的學生處理。
: 個人是建議，快一點整理你的資料，一般作的資料，大多不僅止於期刊上表現出的，所以
: 將過去也有做過相關的資料，快點收集、導入與分析，看能不能產生出有一定程度變化的
: 成果與結論，儘速另投其他期刊，或許還是相當的有勝算。
: 以上為個人淺見，提供您作參考！
--
一個普通的朋友在拜訪時，像一個客人一樣。
一個真正的朋友會打開冰箱自己拿東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.236.39
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：