看板
[ PhD ]
討論串[問題] 期刊被拒絕的理由是抄襲！？
共 10 篇文章
內容預覽:
這件事情確實是很倒楣, 所以心理不好受是正常的. 最好就是收集足夠的證據, 由指導教授決定怎麼處理吧~. Reviewer的意思主要是想要講說你跟他的內容類似. 而你想表達的是他跟你之前投過的中文期刊類似.... 我不太確定的一點. 是否你這次的作品, 跟你自己之前投稿的東西相似度很高呢?. 在我作
(還有217個字)
內容預覽:
看了這篇文章,也讓我想起數年前. 我老闆看到一篇journal paper竟然和他曾經發表在台灣的研討會的paper內容相似. 整個演算法都是一樣. 當然我老闆是懷疑他抄襲他在台灣發表的conference paper. 且對方還是國立大學的教授..... 我老闆也不太敢得罪人...就口頭唸唸. 我
(還有92個字)
內容預覽:
我想換期刊投被接受的機會也不會很大. 會當reviewer的大概每天都閒閒沒事收集文章. 這間期刊的reviewer會發現 難保其他的R 不會發現. 縱使沒有發現 論文被接受了. 難保將來不會有個阿貓 看了你的和A的論文. 又閒閒沒事通知的你的出版社 之所以會通知你的出版社. 是因為a的論文先發表
(還有137個字)