看板
[ PhD ]
討論串[問題] 期刊被拒絕的理由是抄襲！？
共 10 篇文章
內容預覽:
想請教各位一個小弟剛發生的經驗.... 小弟有一篇期刊論文被editor 所reject.... 理由是有一位（也只有一位）review說. 我們投稿的論文的議題，. 已經有人做了並刊登在某一期刊（L期刊）上.... 因此我們的論文沒有新的貢獻..... 且稱為A論文. 然而經我查證呢..... 那
(還有792個字)
內容預覽:
抄襲在學術界是很嚴重的事情. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 根據上開資訊 該稿審並 **** 沒有 **** 說原波的論文是抄襲. 誠如上面所述 退稿的理由是"沒有新的貢獻". 根據此點 一個直接了當的回應方式是詳細比對自
(還有726個字)
內容預覽:
假造數據也是很嚴重的事，假造 co-author 就不知道是有啥好處了?. 最近一期 JSSC 刊出一篇 Retraction of Papers With Falsified Information. http://0rz.tw/694bx. 提到 Mr. Adrian Maxim 數據不誠實和偽
(還有9個字)
內容預覽:
感謝各位的意見，我想說明一下，. 我的情緒雖然不是很舒服，. 但也不會意氣用事的直接去反應抄襲的問題..... 根據上開資訊 該稿審並 **** 沒有 **** 說原波的論文是抄襲. 誠如上面所述 退稿的理由是"沒有新的貢獻". 根據此點 一個直接了當的回應方式是詳細比對自己論文與A論文的異同. 特
(還有782個字)
內容預覽:
當研究的領域很多人投入時，有時候或許會發生雷同的情形，當然有時候就是惡意的抄襲拿來發表。我想除非你有證據，例如：當時會議時，有弄錯一些資料，對方也照抄時，或許這個就是你的機會點。如果沒有很明確的證據，我想反而會使你自己受傷很深！. Editor如果確定你這一篇沒有所謂新東西，無論過去已經發表的pap
(還有299個字)