Re: [問題] 期刊被拒絕的理由是抄襲！？

看板PhD作者saltlake (SaltLake)時間16年前 (2008/06/05 07:58)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 6人參與討論串2/10 (看更多)

抄襲在學術界是很嚴重的事情 ※ 引述《ksas (ksas)》之銘言： : 想請教各位一個小弟剛發生的經驗... : 小弟有一篇期刊論文被editor 所reject... : 理由是有一位（也只有一位）review說 : 我們投稿的論文的議題， : 已經有人做了並刊登在某一期刊（L期刊）上... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 因此我們的論文沒有新的貢獻.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 根據上開資訊該稿審並 **** 沒有 **** 說原波的論文是抄襲誠如上面所述退稿的理由是"沒有新的貢獻" : 且稱為A論文根據此點一個直接了當的回應方式是詳細比對自己論文與A論文的異同特別是強調自己論文比該論文強在哪些地方因為該論文是所謂的"既存文獻" 新論文本來就應該要提出新貢獻 : 然而經我查證呢.... : 那一個期刊是直接收錄某些會議的論文... : 也就是說，與我們所作相同的論文， : 其實只是會議論文.... : 經過再查證發現.... : 我們2006年有在國內發表過一個中文版本 ^^^^^^ : 目前google的到... 請注意公開發表的文獻本來就是讓人拿來參考應用的 : 經過修改後，我們的論文2007年年中發表在國際會議上 : 當我們飛到會議舉辦地時 : A論文所投稿會議的submission deadline才剛結束... : 而當我在加料，投稿至被拒絕的期刊時... : A論文所投稿會議還沒舉行... : 所以也應該還沒被收錄到（L期刊）中 : 所以小弟認為，我們的論文應該是比較早刊出的... : 想問一下各位，我應該跟Editor抗議嗎? : 另外，我比對我2006中文版本的論文與A論文發現.... : 議題相同，架構相同，演算法的運作原理相同 : 實驗結果的趨勢類似.... : 唯一不太相同的是演算法中，所使用的成本函數不同... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > .... A論文確實做了修改而提出新貢獻下面不想再多寫因為原文由於原波情緒太激動敘述不是很有條理不想花太多功夫去分析簡單說今天原波面臨以下選擇: 1. 期刊論文的刊登要有新貢獻必須詳述自己的期刊投稿比 A 論文貢獻多此外也比自己原來已經刊登過的研討會論文要多出新的貢獻 2. 通知刊登 A 論文的 L 期刊編輯控訴 A 論文的作者抄襲你們之前的某論文當然在此之前請先做足功課弄清楚該期刊關於這一類事件的處理規定與流程同時準備好足夠的證據證明自己是原創以及對方式抄襲的證據都要在這官司結束並且判定你們被抄襲而撤下該論文之前你們的新論文就是必須把 A 論文當作既有文獻之一而必須有所超越這邊提醒原波冷靜想想當初那位稿審是怎樣描述你們論文跟那篇 A 論文的該稿審有沒有白紙黑字寫說你們抄襲為什麼? 3. 提出足夠證據並且有條理地組織成文去試圖說服你要投的期刊編輯說你們只是比較倒楣發表得晚但這種申訴通常得到的回應也會是要求你們補充更新更好的材料才會答應你們刊登 4. 換另一家期刊去投然後祈禱沒有稿審或編輯又挖出同樣的事情這要看你的專業領域的圈子多大而且還要祈禱以後沒有讀者又看到 A 論文然後投訴期刊編輯說你們抄襲(因為該論文登出時間就是比你們早) :p 5. 另起爐灶作新論文 ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.15.24 (06/05 08:05)

推

xajx

06/05 08:01, , 1^F

06/05 08:01, 1^F

→

xajx

06/05 08:03, , 2^F

06/05 08:03, 2^F

推

xajx

06/05 08:06, , 3^F

06/05 08:06, 3^F