Re: [討論] 霹靂的台語發音 為什麼可以爛成這樣？

看板Palmar_Drama作者 (裝呀!裝出笑容來)時間12年前 (2012/02/16 20:09), 編輯推噓15(15推 0噓 65→)
留言80則, 17人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
老實說，台語本身有分訓讀跟文言古音讀法。 再加上漳州腔、泉州腔、福州腔、何洛話等等的不同， 而且還到了台灣經過幾百年的演變，又有融入日文。 海地、山地、北部、中部、南部、東部的念法都略有不同。 第一篇文舉的例子，黃大的念法是沒錯的。 眼睛、廚房的確可以音譯。 賭徒除了繳徒之外，音譯也是可以的。 因為這兩個念法，我家76歲的阿公都有講過。 而且我阿公只會台語、日文，中文...聽的懂一點點...連講都不會講 OTZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.144.229
推
02/16 20:20, , 1F
賭徒，廚房、眼睛、蟑螂，我在南部家裡都有聽老一輩的人
02/16 20:20, 1F
→
02/16 20:20, , 2F
這樣用過
02/16 20:20, 2F
→
02/16 20:20, , 3F
其他就真的沒有了
02/16 20:20, 3F
推
02/16 20:28, , 4F
我比較好奇飯糰真的可以唸緩糰嗎?
02/16 20:28, 4F
→
02/16 20:34, , 5F
NE大的那個念法我沒聽過，聽過念成飯糰、飯丸
02/16 20:34, 5F
推
02/16 20:55, , 6F
瘋子也可以唸轟駐嘛@@?
02/16 20:55, 6F
推
02/16 21:41, , 7F
上次黃大真的就直譯了XD
02/16 21:41, 7F
推
02/16 23:43, , 8F
轟紫感覺挺俏皮的女角說的還是丑角?XD
02/16 23:43, 8F
推
02/16 23:58, , 9F
我真的有聽過老外念"緩糰"
02/16 23:58, 9F
→
02/17 00:30, , 10F
黃總唸錯的情況也是有，但很多人舉例都是舉一些他們沒聽過
02/17 00:30, 10F
→
02/17 00:31, , 11F
但其實是正確的唸法。
02/17 00:31, 11F
→
02/17 00:31, , 12F
然後就說黃總台語比他們爛...冏
02/17 00:31, 12F
→
02/17 00:49, , 13F
鏖為何講 哥 ？ 有些用字 台語不曾使用 就別太計較了
02/17 00:49, 13F
推
02/17 00:59, , 14F
很多人都這樣阿 沒鑽研過相關學術專業 只憑自己從小到大生活
02/17 00:59, 14F
→
02/17 01:01, , 15F
經驗 就"想當然爾"的做出判斷 沒自知之明還大放厥詞
02/17 01:01, 15F
→
02/17 01:02, , 16F
用意來借音 懂台語語意 還比較有意義
02/17 01:02, 16F
推
02/17 09:04, , 17F
霹靂神教，文成武德，一統江湖。 我以為只有官網有上上
02/17 09:04, 17F
→
02/17 09:05, , 18F
樓這樣的人…戲迷有要台語專業、相關常術專業才能評論
02/17 09:05, 18F
→
02/17 09:06, , 19F
黃大唸錯不能講？全部都是對的？批評者乃黑五類嗎？
02/17 09:06, 19F
推
02/17 09:14, , 20F
不要只敢躲在推文當親衛隊，只要評論霹靂你就會出現
02/17 09:14, 20F
→
02/17 09:14, , 21F
還好這個版你不是版主，真是萬幸！萬幸~~
02/17 09:14, 21F
→
02/17 09:16, , 22F
我台語並不是專精，只是會講台語白話，所以不能評論發
02/17 09:16, 22F
→
02/17 09:16, , 23F
音，不能討論？只要提到編劇、劇情，你就抓狂？
02/17 09:16, 23F
→
02/17 09:17, , 24F
朝聖完你的推文，真是由衷敬佩，我以為只有政治會讓人
02/17 09:17, 24F
→
02/17 09:17, , 25F
瘋狂！
02/17 09:17, 25F
推
02/17 09:33, , 26F
有時候真的很討厭版上某些人挾"專業"自居, 看戲是很輕鬆事
02/17 09:33, 26F
→
02/17 09:35, , 27F
卻搞得遣詞.用字.唸法.讀音非定於一尊不可
02/17 09:35, 27F
→
02/17 09:36, , 28F
弄得像學術討論版就算了, 但高人一等的口氣實在不敢領教
02/17 09:36, 28F
→
02/17 11:03, , 29F
台語不曾使用我持保留態度
02/17 11:03, 29F
→
02/17 11:03, , 30F
基本上我個人認為除了少數的新字之外
02/17 11:03, 30F
→
02/17 11:03, , 31F
古代漢字基本上應該都有他的台語讀音
02/17 11:03, 31F
→
02/17 11:04, , 32F
換言之，不論編劇怎麼寫，絕大多數的情況都能用台語發
02/17 11:04, 32F
→
02/17 11:05, , 33F
不過正如同我們很多漢字不認得一樣
02/17 11:05, 33F
→
02/17 11:05, , 34F
台語使用者同樣也會有這種狀況
02/17 11:05, 34F
→
02/17 11:05, , 35F
(本來想說算了，結果還是被引出來了T^T)
02/17 11:05, 35F
→
02/17 11:16, , 36F
黃氏造字算不算呢？爾後台語另有霹靂腔呢！
02/17 11:16, 36F
→
02/17 11:19, , 37F
詞跟字不同，而霹靂腔不就是儒家口音嗎？XDDD
02/17 11:19, 37F
→
02/17 12:44, , 38F
我看了那麼多篇只看到少數幾人挾專業自居在批評而已
02/17 12:44, 38F
→
02/17 12:44, , 39F
但是實際上的考古資料他們有查過嗎?
02/17 12:44, 39F
→
02/17 12:45, , 40F
不是只有你聽過才是對的... 如果你的大腦可以代表一切
02/17 12:45, 40F
→
02/17 12:45, , 41F
那些念語言學 在考古的人 不就白癡一群?
02/17 12:45, 41F
→
02/17 12:46, , 42F
要批評不是不行 但是你要批評就請你提出相當的立論跟證據
02/17 12:46, 42F
→
02/17 12:46, , 43F
都已經挖出中研院考古學研究所的資料證明某些東西沒錯
02/17 12:46, 43F
→
02/17 12:46, , 44F
還是有人會跳針說資料哪來都有問題...
02/17 12:46, 44F
→
02/17 12:47, , 45F
考古學研究所的研究計畫首頁不就寫了資料來源了...
02/17 12:47, 45F
→
02/17 12:47, , 46F
還附上原頁掃描呢(攤手)
02/17 12:47, 46F
→
02/17 12:48, , 47F
至於那些冷僻字台語根本沒在用的...那就不用提了(攤手
02/17 12:48, 47F
→
02/17 12:49, , 48F
漢字絕大多數有台語讀音這件事情個人持保留態度XD
02/17 12:49, 48F
推
02/17 20:10, , 49F
語言跟文字是會隨時代演化的(不管好壞)，雖然不是唸中文
02/17 20:10, 49F
→
02/17 20:11, , 50F
或台文，但不才以前外語系的也唸過語言學，其實這東西
02/17 20:11, 50F
→
02/17 20:11, , 51F
我覺得懂就好，生活上知道意思要怎樣變化其實無所謂，
02/17 20:11, 51F
→
02/17 20:12, , 52F
更何況是戲劇這種屬於娛樂的東西，太考究真的沒必要。
02/17 20:12, 52F
→
02/19 15:06, , 53F
有人批評黃大念錯十個音 嗆說台語濫
02/19 15:06, 53F
→
02/19 15:07, , 54F
版友回說有九個音應該是文讀 不是唸錯
02/19 15:07, 54F
→
02/19 15:07, , 55F
有人就緊抓那一個可能真的唸錯的一個字
02/19 15:07, 55F
→
02/19 15:08, , 56F
說幫黃大說話的人都是護航護駕一言堂BLABLABLA
02/19 15:08, 56F
→
02/19 15:09, , 57F
邏輯真的很神奇
02/19 15:09, 57F
推
02/19 22:11, , 58F
沒錯沒錯 沒專業也可以討論 但是該有自知之明自己學不專精 要
02/19 22:11, 58F
→
02/19 22:12, , 59F
嘛認真查資料 要嘛用疑問提問的口氣發文問問題 可笑的是明明
02/19 22:12, 59F
→
02/19 22:13, , 60F
沒念多少書 就以自己極其有限的生活經驗"指責別人不對" 都有
02/19 22:13, 60F
→
02/19 22:14, , 61F
學有專精的板友證實原PO舉例很多都是對的只是原po不知道而以
02/19 22:14, 61F
→
02/19 22:15, , 62F
還有人要硬扣護衛隊的帽子 真是好笑
02/19 22:15, 62F
推
02/19 22:20, , 63F
挾專業自居的口氣不敢領教?? 那那些明明是自己書讀的不多大
02/19 22:20, 63F
→
02/19 22:21, , 64F
放厥詞批評別人錯誤(結果後來被舉證打臉沒錯)的態度你就能接
02/19 22:21, 64F
→
02/19 22:22, , 65F
受?? 真是好笑
02/19 22:22, 65F
推
02/20 23:59, , 66F
同上
02/20 23:59, 66F
推
02/21 13:03, , 67F
mohicanman明顯語意理解和邏輯有錯誤 現在不是黃大犯錯不能批
02/21 13:03, 67F
→
02/21 13:04, , 68F
評 現在的關鍵在於黃大沒犯錯(都有人舉證打原po臉了) 卻有人
02/21 13:04, 68F
→
02/21 13:05, , 69F
因為自己書念的不多所以以為黃大犯錯 然後就指著黃大的鼻子罵
02/21 13:05, 69F
→
02/21 13:06, , 70F
請搞清楚 沒人說黃大犯錯不能批評 現在是黃大沒犯錯卻沒自知
02/21 13:06, 70F
→
02/21 13:06, , 71F
之明的人像罵小孩一樣的幹譙 所以才會有人看不慣
02/21 13:06, 71F
→
02/21 13:08, , 72F
我會跳出來戰也都是類似這種情形 你不是說朝聖過我推文了 那
02/21 13:08, 72F
→
02/21 13:10, , 73F
請重看一遍 我專門戰"程度不怎樣卻沒自知之明理直氣壯幹譙的"
02/21 13:10, 73F
→
02/21 13:11, , 74F
我也都舉證打臉 "事實上編劇沒錯" 是他們才疏學淺以為編劇錯
02/21 13:11, 74F
→
02/21 13:13, , 75F
所以不要再說"不能批評"這種鬼話了 是要批評前請殿殿自己斤兩
02/21 13:13, 75F
→
02/21 13:14, , 76F
認真查資料舉證 不然就請客氣的發言提問 不要從標題到內文都
02/21 13:14, 76F
→
02/21 13:14, , 77F
理直氣壯指著人鼻子罵 結果後來才被打臉
02/21 13:14, 77F
→
02/21 13:16, , 78F
還亂扣只要批評霹靂就會出現的帽子 那批評刀龍亂改設定的文我
02/21 13:16, 78F
→
02/21 13:17, , 79F
有出來戰嗎?? 真是胡說八道
02/21 13:17, 79F
→
08/16 01:56, , 80F
所以不要再說"不能批評 https://noxiv.com
08/16 01:56, 80F
‣ 更多 joe198525 的文章
文章代碼(AID): #1FFF8ElN (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 joe198525 的文章
文章代碼(AID): #1FFF8ElN (Palmar_Drama)