Re: [感想] 關於詩號……

看板Palmar_Drama作者 (一筆揮毫天下定)時間13年前 (2011/05/10 12:35), 編輯推噓0(0推 0噓 29→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言： : 只是突然想到…… : 當初猛批九州一劍知的詩號的人， 堪尋平生一知己，笑看風雷震九州， 倚劍狂歌嘯天志，酩酊千古大江流。 : 現在看到無傷兄的詩號（11、12集他唸出來那首），不知道又有什麼感受？ 殢無傷出場多次，第一次出現這四句，確定是詩號了嗎？ 囚心夢牢側泉聽，迴聞涓涓忒流慘， 百年窅冥呼一息，永歲秋風飄零見。 : 當初我說：詩號不等於詩，所以用格律來批評是錯的。 : 　　　　　至於意境，九州一劍知的詩號雖然不算很好，卻也不是太差。 : 當初我說：九州一劍知的詩號在我來看，就是「及格」、「堪用」。 : 　　　　　我反對東西不好吃就是餿水的二分法， : 　　　　　因為打分數也有在八九十分跟不及格的中間的「及格」標準存在。 : 之後看到九州一劍知的表現， : 前期為了不見荷狂罵他的人，後來似乎也有很多轉向喜歡他了。 一來，這跟詩號無關 二來，始終討厭他的人，也不在少數 : 而且他的詩號現在看來，也似乎沒有那麼配不上他的感覺。 : 至於無傷兄的詩號…… : 我只覺得他從名字到詩號，都是故意堆砌冷僻字弄出來的。 : 連押韻都沒押到！而且我看到的時候唯一的感覺就是「不知所云」。 就內容來看 殢無傷四句口白，內含個人往事，事有依托 九州一劍知的詩號，卻是空洞的故作瀟灑，毫無重點 就韻腳來看 九州押ㄡ韻，殢無傷押ㄢ韻（感謝hamasakiayu大提醒 orz） : 如果九州的詩號在某些人的眼中是「餿水」，是「大便詩都可以樂勝」的東西， : 那麼……無傷的詩號對他們來說又是什麼呢？ 如果殢無傷的詩，可以襯托出九州的詩號更為高明 那你之立論確可成立 問題是，你怎麼得出九州的詩更勝於殢無傷的結論？ 就因為殢無傷的句子冷僻字較多？ 要拿殢無傷替九州墊背，恐怕需要更有說服力的論點啊.... -- 今年又是一個季節來去 回憶更形遙遠 夢與現實間曖昧的界線 變得又濃了些 儘管如此 曾經對你訴說的夢想 其中不曾有過一絲虛假 每一個快樂的今天 會帶來同樣快樂的明天 這樣的時光將持續永遠 當時曾經如此深信不疑 縱使在日復一日裡 感受著缺少了什麼 怨只怨這不自然的時代 早早我便放棄得太快 哪怕今天有再多的傷悲 哪怕明天同樣會掉眼淚 或許將來有那麼一天 可以回首笑看這段過去 幾度春秋來去 在這有限的季節裡 我們活在此時此刻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.107.234
→
05/10 12:37, , 1F
官網殢無傷詩號只有：一息百年，永歲飄零
05/10 12:37, 1F
→
05/10 12:38, , 2F
同意這四句應該是殢無傷的過往，有關師尹阿三說的劍族故事
05/10 12:38, 2F
→
05/10 12:42, , 3F
叫素大餅改成，"腦中劇本藏萬巻"
05/10 12:42, 3F
→
05/10 14:49, , 4F
我比較想知道到底翻譯會是什麼樣子....
05/10 14:49, 4F
→
05/10 15:39, , 5F
殢的國語不都是ㄢ韻嗎？可能壓國音的韻吧XD
05/10 15:39, 5F
感謝提醒，差點被誤導了，囧"
→
05/10 15:46, , 6F
其實九州後期交代過去故事 我不覺得詩號空洞了 XD
05/10 15:46, 6F
→
05/10 15:47, , 7F
有那樣的妻子 他只能故作豪情瀟灑 還能有啥心態 XD
05/10 15:47, 7F
→
05/10 15:59, , 8F
回五樓，就「格律」來論，的確沒押到韻。
05/10 15:59, 8F
→
05/10 16:18, , 9F
慘是上聲二十七感，見是去聲十七霰，上去不分，韻部也錯
05/10 16:18, 9F
→
05/10 16:19, , 10F
因為之前批評九州詩號的人曾從格律入手來批評，
05/10 16:19, 10F
→
05/10 16:20, , 11F
所以這首要是也從格律來批評，就更不合格了。
05/10 16:20, 11F
→
05/10 16:21, , 12F
我才會從格律的角度也來說，它連韻都沒押到。
05/10 16:21, 12F
→
05/10 16:22, , 13F
至於說到依托，九州詩號的情境就沒有任何依託嗎？(笑)
05/10 16:22, 13F
→
05/10 16:23, , 14F
知道他的人生過程之後，對他的故作瀟灑也不是那麼難懂吧
05/10 16:23, 14F
→
05/10 16:26, , 15F
要我說的話，論情境，九州詩號內容未必更為空洞難懂，
05/10 16:26, 15F
→
05/10 16:27, , 16F
論格律，至少九州詩號還押得到韻(下平聲十一尤)
05/10 16:27, 16F
→
05/10 16:28, , 17F
無論情境、格律，無傷的這首詩總是墊背墊定了。(茶)
05/10 16:28, 17F
九州的詩號，隨便丟給一個愛喝酒的劍客，完全不會有違和感 要談情境、依托，每個好飲劍客，也都可以延伸悲劇背景出來，作為詩號延伸解讀用 這樣就算是有情境、依托了？ 個人無法認同這樣的標準.... 一個角色的詩號，還是要有些許不可替代的意義存在，才談得上有情境、依托 ※ 編輯: tonyhsie 來自: 220.135.107.234 (05/10 16:40)
→
05/10 20:34, , 18F
那丟給緣醉呢?不太合啊!!
05/10 20:34, 18F
→
05/10 20:38, , 19F
緣醉有自己的詩號了，雖然只唸過兩次，不過很符合角色。XD
05/10 20:38, 19F
→
05/10 20:39, , 20F
大夢癲狂自有憑，浮生泡影醉青燈。江河水月千杯飲，酒海徜徉
05/10 20:39, 20F
→
05/10 20:39, , 21F
一劍僧。　　　　　　　　　　連身分都寫進去了～～～XD
05/10 20:39, 21F
→
05/10 21:05, , 22F
緣醉如果沒有設定成佛首的俗門弟子，用九州的詩會比較搭
05/10 21:05, 22F
→
05/10 21:06, , 23F
佛門的特色太明顯，便不適合用有笑看江湖意味的詩號了
05/10 21:06, 23F
→
05/10 21:08, , 24F
而緣醉本身的詩號，因有帶青燈、劍僧等字，更比九州詩好
05/10 21:08, 24F
→
05/10 21:36, , 25F
可是緣醉的設定就是佛門弟子，所以這假設根本是白說的。
05/10 21:36, 25F
→
05/10 21:41, , 26F
樓上多加油，既然四處畫停戰線，就不用再來捧我的場子啦
05/10 21:41, 26F
→
05/10 21:43, , 27F
嗯，只是看到而已，我也不再回囉。掰掰。
05/10 21:43, 27F
→
05/10 21:57, , 28F
是白說的+1
05/10 21:57, 28F
→
05/11 23:40, , 29F
問題是今天就是設定成佛門弟子 所以那些如果根本不成立阿
05/11 23:40, 29F
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1DoC2EO5 (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1DoC2EO5 (Palmar_Drama)