[感想] 關於詩號……

看板Palmar_Drama作者 (非也)時間13年前 (2011/05/10 01:52), 編輯推噓24(24推 0噓 76→)
留言100則, 22人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
只是突然想到…… 當初猛批九州一劍知的詩號的人， 現在看到無傷兄的詩號（11、12集他唸出來那首），不知道又有什麼感受？ 當初我說：詩號不等於詩，所以用格律來批評是錯的。 　　　　　至於意境，九州一劍知的詩號雖然不算很好，卻也不是太差。 當初我說：九州一劍知的詩號在我來看，就是「及格」、「堪用」。 　　　　　我反對東西不好吃就是餿水的二分法， 　　　　　因為打分數也有在八九十分跟不及格的中間的「及格」標準存在。 之後看到九州一劍知的表現， 前期為了不見荷狂罵他的人，後來似乎也有很多轉向喜歡他了。 而且他的詩號現在看來，也似乎沒有那麼配不上他的感覺。 至於無傷兄的詩號…… 我只覺得他從名字到詩號，都是故意堆砌冷僻字弄出來的。 連押韻都沒押到！而且我看到的時候唯一的感覺就是「不知所云」。 如果九州的詩號在某些人的眼中是「餿水」，是「大便詩都可以樂勝」的東西， 那麼……無傷的詩號對他們來說又是什麼呢？ -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.53.120 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 02:07)
推
05/10 02:21, , 1F
霹靂的詩號 已經退步很久了...以前的都很棒
05/10 02:21, 1F
我覺得也不需要這樣貴古賤今啦XD 不過後來的確沒什麼會想讓人寫典故文的東西。XDDD ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 02:32)
推
05/10 03:09, , 2F
現在詩號只會跟角色的名稱有關聯....
05/10 03:09, 2F
推
05/10 03:36, , 3F
不是我要貴古賤今 以前腳色的詩詞真的寫得很好
05/10 03:36, 3F
→
05/10 03:37, , 4F
很多詩詞到現在還是可以倒背如流 現在 很難
05/10 03:37, 4F
推
05/10 04:09, , 5F
近期個人蠻喜歡帝如來的
05/10 04:09, 5F
→
05/10 04:42, , 6F
素大餅的格律呢??
05/10 04:42, 6F
→
05/10 04:43, , 7F
當初討厭他不是因為不見荷 是他去找絕情書那負死樣子
05/10 04:43, 7F
→
05/10 04:44, , 8F
看了很討厭 也不想想他的好朋友害的人家一家家破人亡
05/10 04:44, 8F
→
05/10 04:44, , 9F
手上拿著贓物跟被害家屬對話 看了就一肚子火
05/10 04:44, 9F
→
05/10 08:04, , 10F
聽到詩的時候整個很傻眼...
05/10 08:04, 10F
→
05/10 08:15, , 11F
又要戰格律嗎XDD
05/10 08:15, 11F
推
05/10 08:46, , 12F
你就當他是寫"新詩"就好啦~~
05/10 08:46, 12F
推
05/10 09:22, , 13F
近期的帝如來、任雲蹤、靖滄浪詩號都很不錯，不比以前差。=w=
05/10 09:22, 13F
→
05/10 09:50, , 14F
殢無傷應該改名潑墨大師才對，每次都山水畫
05/10 09:50, 14F
推
05/10 10:05, , 15F
你用更爛來比爛，只是加倍肯定了爛而已。不要這麼可憐啊！
05/10 10:05, 15F
→
05/10 10:05, , 16F
況且，角色的好壞與詩的好壞原本就是兩件事，而格律是確保詩
05/10 10:05, 16F
→
05/10 10:07, , 17F
唸起來的抑揚頓挫有韻的根本，怎麼會不重要？能把這些都擰在
05/10 10:07, 17F
→
05/10 10:08, , 18F
一起混為一談，難怪連某申都變才女。江湖真是越來越好混了XD
05/10 10:08, 18F
很抱歉，當初您的標準似乎並沒有所謂「更爛」跟「爛」的差別， 只有「好」跟「餿水」而已。 而且當初那首詩號還被批評得「爛到無以復加」的地步。 現在來看，似乎的確有「更爛」的標準，有比那首詩爛得「有以復加」的存在囉？ 另外，我一直強調，就算七言四句或五言四句，詩號並不等於詩。 所以我看詩號從來不強求格律這東西。 法索要是拿格律來戰，首先素娘娘的詩號就不符合你「詩唸起來抑揚頓挫有韻的根本」， 其他如談無慾、白無垢、聖蹤，我都舉過例了， 可是仍有人選擇無視。 最後，某申是才女的說法，我看了也很想笑。XDDD 我最多能承認她有點墨水，不過編劇組誰沒有？
→
05/10 10:26, , 19F
月不全 孤獨缺 孤 是定孤支的孤
05/10 10:26, 19F
推
05/10 10:40, , 20F
帝如來的詩號不錯
05/10 10:40, 20F
推
05/10 11:45, , 21F
看到farso大忍不住想敲碗，我想看你的新作阿
05/10 11:45, 21F
→
05/10 11:46, , 22F
就算你跟著格律寫詩,也未必真的抑揚頓挫聲律鏗鏘吧?
05/10 11:46, 22F
→
05/10 11:48, , 23F
格律是聲音韻律的產物,誰因誰果,誰母誰子,不言可喻.把
05/10 11:48, 23F
→
05/10 11:50, , 24F
格律當成韻文一定得這麼寫才有抑揚頓挫,那才真的好笑:
05/10 11:50, 24F
→
05/10 11:53, , 25F
首先,現代閩南語的文讀和平水韻那時的語音,不盡相同.
05/10 11:53, 25F
→
05/10 11:54, , 26F
現在閩南語根據的是彙音寶鑑,而從那書到現在,又有一兩
05/10 11:54, 26F
→
05/10 11:59, , 27F
百年的語音變化,更遑論唐宋中古音的平水韻了.別拿清朝的
05/10 11:59, 27F
→
05/10 12:00, , 28F
尚方寶劍,來斬清朝的官好嗎？第二,音律的根本,不在格律,
05/10 12:00, 28F
→
05/10 12:01, , 29F
不在格律,而在聲音本身平上去入發音方法或部位的差異.
05/10 12:01, 29F
→
05/10 12:02, , 30F
你想想有些我們常聽到有押韻的俗語,難道他們朗朗上口,
05/10 12:02, 30F
→
05/10 12:03, , 31F
甚至字數對仗,是因為他們也跟著格律來做的嗎?當然不是,
05/10 12:03, 31F
→
05/10 12:04, , 32F
他們是依著人類自然發音的流暢悅耳音感,去形成的.格律是
05/10 12:04, 32F
→
05/10 12:07, , 33F
人整理歸納出來的,拿它來規範實際語音,真是導果為因.
05/10 12:07, 33F
→
05/10 12:09, , 34F
校正:別拿"明"朝的劍,來斬清朝的官
05/10 12:09, 34F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 12:10)
→
05/10 12:11, , 35F
布袋戲劇本,是民間戲文,用的文體或修辭方法,都是比較
05/10 12:11, 35F
→
05/10 12:13, , 36F
民間文學常出現的模式:頂真,類疊,回文等等,他們未必要
05/10 12:13, 36F
還有 30 則推文
→
05/10 16:31, , 67F
世事如棋記得好像在古書看過...
05/10 16:31, 67F
→
05/10 16:33, , 68F
以前有個叫「洛陽丹客」的奇摩家族，完整收錄很多霹靂的詩詞
05/10 16:33, 68F
→
05/10 16:34, , 69F
能看出詩詞好壞的戲迷不知道佔幾成，霹靂主要還是服務大眾為
05/10 16:34, 69F
→
05/10 16:34, , 70F
主
05/10 16:34, 70F
推
05/10 18:57, , 71F
有人說到素還真的了，請問素還真的詩號有什麼內涵呢?
05/10 18:57, 71F
→
05/10 19:13, , 72F
就是告訴你"我很神,我很強,我很聰明",以上.XDDD
05/10 19:13, 72F
→
05/10 19:22, , 73F
樓上錯了 素這首詩都只有一半 內函是說我有一點點強而已
05/10 19:22, 73F
→
05/10 19:23, , 74F
啦 所以素還真才常常自稱劣者
05/10 19:23, 74F
→
05/10 19:28, , 75F
大餅:我好像有點強
05/10 19:28, 75F
→
05/10 19:44, , 76F
又好像不太弱
05/10 19:44, 76F
推
05/10 19:46, , 77F
請問原PO：我當初要怎麼批評還沒出現的東西？天眼通嗎？XD
05/10 19:46, 77F
→
05/10 19:47, , 78F
再者，九州的出場詩被批，不符格律只是其中之一，我記得當時
05/10 19:47, 78F
→
05/10 19:48, , 79F
批評的重點除了那首詩很咬牙，連黃大都唸得很平以外，還有當
05/10 19:48, 79F
→
05/10 19:49, , 80F
時編劇造詩文很喜歡把一堆很強、很威、很大的形容詞湊在一起
05/10 19:49, 80F
→
05/10 19:49, , 81F
，所以才說「與其沒墨水硬湊，不如從古人的作品裡挑首好的」
05/10 19:49, 81F
→
05/10 19:50, , 82F
。還有，你哪隻眼睛看到我說過老素的詩很讚的？不是我不能被
05/10 19:50, 82F
→
05/10 19:51, , 83F
你批，你不覺得你的邏輯從頭到尾都扭來扭去的嗎？
05/10 19:51, 83F
所以我當時也有說，話不能說太快呀…… ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 19:58)
推
05/10 20:01, , 84F
不是，九州的詩自爛它的，不管後出再爛，一點都不影響其爛，
05/10 20:01, 84F
→
05/10 20:02, , 85F
這點有這麼難懂嗎？XD
05/10 20:02, 85F
我是真的不大懂「不夠好就是餿水」這種標準啊。XD 比餿水更爛的到底還能是什麼呢？
→
05/10 20:04, , 86F
你自己可能沒發覺，你是非常滑稽的向下沈淪式觀點，因為現在
05/10 20:04, 86F
→
05/10 20:04, , 87F
的詩更爛，如果前面的爛詩相對起來比較不爛，那就是當時批評
05/10 20:04, 87F
→
05/10 20:05, , 88F
的人錯了──有這麼好笑的事嗎？所以霹靂對付你的方法很簡單
05/10 20:05, 88F
→
05/10 20:06, , 89F
：它只要永恆確保越來越爛，你在當下就無法評論，因為後出之
05/10 20:06, 89F
→
05/10 20:07, , 90F
爛會改變你對先出之爛的評價，所以一爛還有一爛爛，只要永遠
05/10 20:07, 90F
→
05/10 20:08, , 91F
爛得沒有盡頭，就能堵住你的嘴。還有比這更爽的嗎？
05/10 20:08, 91F
這是你的想法， 可是我打一開始就認為九州的詩號只是「不夠好」， 但是算「及格」、「堪用」。 所以對我來說並沒有什麼「一爛還有一爛爛」的矛盾呀。XD
推
05/10 20:10, , 92F
To kirbycopy:因為編輯叫我「別寫不能出版的東西」，所以Pi
05/10 20:10, 92F
→
05/10 20:11, , 93F
穿暫時休載中。如果有一天它會以同人誌的形式出現，也希望大
05/10 20:11, 93F
→
05/10 20:12, , 94F
家繼續捧場啦！XD
05/10 20:12, 94F
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 20:21)
→
05/10 20:35, , 95F
兩位打住吧打住吧...
05/10 20:35, 95F
推
05/10 20:39, , 96F
既然如此，覺得九州詩爛的人，為什麼會因殢而改變評價？我的
05/10 20:39, 96F
→
05/10 20:40, , 97F
想法當然只代表我自己，但起碼它有邏輯；你的想法不管代表任
05/10 20:40, 97F
因為你的標準是「不夠好就是餿水」， 所以我好奇比餿水還爛的會是怎樣的東西呀。XD 至於我的想法，我當初就只承認它「及格」、「堪用」， 我也說過不只一次「除了一百分跟零分之外還有六十分及格這種東西存在」呀？ 所以對我來說本來就不是真的爛東西，後來發現真的爛到不行的東西存在， 這有什麼邏輯不合的地方嗎？ 學校老師打分數，沒有九十分就全部死當， 我不能說絕對沒有這種事，但是這種事畢竟難以理解吧？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 20:46)
→
05/10 20:41, , 98F
何東西，你要不要先把思路整理清楚一點再來戰？
05/10 20:41, 98F
→
05/10 20:49, , 99F
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
05/10 20:49, 99F
　　　　　　　　　　↑↑↑這是「停戰吧停戰吧」分隔線↑↑↑ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/10 20:50)
推
05/11 01:04, , 100F
每個人的標準不同 一定要強加在別人身上嗎?
05/11 01:04, 100F
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1Do2dq4b (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1Do2dq4b (Palmar_Drama)