Re: [問題] 最近P2P用起來很不安心
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: ※ 引述《jzn (除舊)》之銘言：
: : 只下載不上傳無罪？
: : 只自己享受不散佈無罪？
: : 真是不負責任的說法。
: : 雖然法學解釋或實務未有統一見解，但kuro案就是判使用者有罪，
: : 你用騾子、BT都一樣。
: 不正確
: kuro 的陳姓使用者是因為 kuro 的功能：下載完成後就會打開分享功能
: 因此構成了「散佈版權物」的要件，所以會有罪
: 而 IFPI 也是特別抓出個使用者當例證，以利另外對 kuro 的官司
: 至於下載途中，尚未完成的暫存檔也會被分享出去，這是否也算違法？
: 未完成的檔案要算成版權物還是磁碟快取？目前未有定論
: (網路合法中繼性傳輸的 proxy、記憶體、磁碟快取不算違法)
: 如果你「完全關閉」上傳功能，那的確是不算違法，只有開放「上傳者」才會被抓
: 現行的著作權法只抓散佈版權物者
請問上面這句話的理由及根據是什麼呢？
著作權法91條：
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以
下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
本條並無以意圖散佈為限，單純下載應已該當本項「重製」。透
過p2p完成下載的檔案，已非「中繼性傳輸的 proxy、記憶體、磁碟快
取」。
因此是否可以請您提供資料來源，例如條文、實務多數的見解或
相關函釋，而可得知「現行的著作權法只抓散佈版權物」，以利參考？
倒是依經濟部智慧財產局的看法〈行政機關的意見，法院不受拘
束，但多少會參考〉，單純下載，只要逾越合理範圍，不管是否使用p2p
，均已侵犯重製權。一般使用p2p時會同時上傳及下載，則同時侵害重
製權與公開傳輸權。
至於kuro案，法院裁處陳姓使用者的法條是91條2項的意圖散佈而
重製沒錯，但91條2項是1項的特別法，只多了「意圖銷售或出租」這
要件，法院既然認為陳姓使用者該當91條2項，也會認定可以該當91條1
項。因此我認為本案已經揭示僅下載不上傳，仍有刑事責任。
另外，我知道學說對相關問題未有定論。但實務目前沒人因為下
載不上傳而被抓、被起訴，可能只是運氣好沒人想碰這類案子。假使
沒有可信法律依據，哪天就會出問題。
附上函釋：
發文單位： 經濟部智慧財產局
發文字號： 電子郵件 字第 950829b 號
發文日期： 民國 95 年 08 月 29 日
資料來源： 經濟部智慧財產局
要 旨： 於網上上傳、下載他人的音樂與錄音著作，涉及「重製」
及「公開傳輸」行為
全文內容：一、著作權法（下稱本法）規定，於網站上上傳、下載著作為「重製」行
為，將著作上傳於網站上供他人閱覽、下載，則屬「公開傳輸」行為
。「重製權」、「公開傳輸權」均屬著作財產權人所專有，任何人若
欲將他人享有著作財產權的著作加以「重製」、「公開傳輸」，除有
本法第 44 條至第 65 條合理使用之規定外，應事先取得該等著作之
著作財產權人授權或同意，始得為之，否則即有可能構成侵害著作財
產權之行為，而須負擔民、刑事責任，合先敘明。
二、使用 Kuro 軟體下載及交換使用他人的音樂與錄音著作，涉及了「重
製」及「公開傳輸」他人音樂與錄音著作的行為，如僅供個人或家庭
使用的話，在少量下載，且不至於對音樂產品市場銷售情形造成不良
影響的情況下，屬於合理使用之行為，固然不會構成著作財產權的侵
害，但如逾越了合理使用的範圍，仍屬侵害「重製權」及「公開傳輸
權」，依著作權法規定須負擔民、刑事責任。（詳參本局解釋令函資
料檢索智著字第 0921600565-0 號函，惟請注意，該令函說明三所提
到的著作權法第 91 至 93 條各條文第 2 項規定刑事責任之門檻，
業已刪除。）
三、使用 BitComet 軟體下載影片、音樂，如該軟體之特性在於下載他人
著作的同時又可支持別人下載，則任何下載（即重製行為）動作可能
同時構成傳輸（即公開傳輸行為），此等網路上之重製與公開傳輸行
為，成立合理使用之空間相當有限，若未事先取得該等著作之著作財
產權人授權或同意，則有可能構成侵害著作權人之重製權及公開傳輸
權。（詳參利用 BT 、Emule 等 P2P（點對點）傳輸軟體下載及上傳
他人著作法律效果之說明）
四、E-mail 寄信給 1、2 人以外的多數人信件中若含有影片或音樂、圖
片等，除有本法第 44 條至第 65 條合理使用之規定外，仍應先取得
著作權人之同意或授權，以免侵害著作權人之重製權及公開傳輸權。
五、使用網部落格張貼的文章、圖片、短線影片、超連結音樂，除合理使
用外，在網路上上傳、下載、轉貼及傳送等行為，均應在著作財產權
人同意或授權利用的範圍加以利用，才算安全又合法。（詳參網路著
作權你我他）
經濟部智慧財產局：
利用BT、Emule等P2P（點對點）傳輸軟體下載及上傳他
人著作法律效果之說明
按BitTorrent（以下簡稱BT）、Emule為新一代的P2P（
點對點）共享傳輸軟體，依其設計的功能，每個使用者在利
用此軟體下載他人著作的同時又可支持別人下載，因此，「
下載的人越多，速度越快」（例如使用BT軟體傳輸電影最快
僅需五分鐘，即可完整下載一部電影），此一特性，使BT軟
體推出以來成為網路上資料交換相當受歡迎的工具。
我國著作權法為配合數位科技發展及國際公約的要求，
對於著作財產權人除既有之「重製權」等權利外，已明文增
加賦予「公開傳輸權」。如果民眾利用BT軟體，任意自網路
下載圖片或影片等著作，因該等軟體之特性在於下載的同時
可以支援別人下載，故任何下載（即重製行為）動作可能同
時構成傳輸（即公開傳輸行為），雖然此種傳輸動作並非民
眾所能控制，且每個人事實上只傳輸著作之一部分，惟此種
以多數人共同完成之公開傳輸行為，仍屬一個共同公開傳輸
他人著作權之行為，如權利人依法告訴，該多數人均有共同
負擔法律責任之可能性。易言之，民眾自己利用BT軟體，自
網路下載而同時構成公開傳輸他人著作之行為，雖不是以架
設網站供人大量下載之侵害方式，惟此等網路上之重製與公
開傳輸行為，成立合理使用之空間相當有限，仍會造成侵害
著作權人重製權及公開傳輸權。至於網路上流傳「BT下載者
不構成違法…」之訊息，與上述說明不符，應予釐清指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.16.52
→
08/28 05:32, , 1F
08/28 05:32, 1F
※ 編輯: jzn 來自: 219.68.16.52 (08/28 06:28)
推
08/28 23:07, , 2F
08/28 23:07, 2F
→
08/28 23:10, , 3F
08/28 23:10, 3F
推
08/29 03:23, , 4F
08/29 03:23, 4F
→
08/29 03:26, , 5F
08/29 03:26, 5F
討論串 (同標題文章)