看板
[ Option ]
討論串[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
共 47 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 很感謝D神出來仗義執言...昨天被大家噓得好委屈QQ. 而且一堆人一直要畫圖 ,,, ~_~. D神講的很清楚，選擇權買方最大損失是指. 「已經支出的權利金」，就是九百多萬，. 整個選擇權討論的都是這個，所有的圖也是在講這個. ，但還是
(還有42個字)
內容預覽:
先撇開交易者的動機問題. 會造成今天這種情形，當然相關系統設計上有瑕疵，. 不過也反映出了一個交易用語的使用習慣問題. 就是"市價"交易. 很多人看到"市價"，就會認為是"現在出現的成交價". 而不清楚"市價"交易，就是"漲/跌停價"交易. 這是一個讓人容易誤會的用語，. 像我家人接觸股票買賣，當個
(還有866個字)
內容預覽:
問題不在這, 問題在苦主根本不該買到這麼多口. 價格是否合理不是問題, 問題在於權利金根本不夠. 如果今天苦主真的有一千多萬甚至更多錢在戶頭裡. 系統在正確判斷的情況下讓苦主買到這麼多口. 那就算價格再高(當然不能超過漲停價). 問題也不在系統, 而是苦主自己的問題. 苦主確實是只有30萬卻買到了1
(還有243個字)
內容預覽:
分享我的一些看法和建議. 這件事情基本上OP理論是一點關係也沒有. 因為苦主今天是用超乎理論價格去買Put. 如果講"買30萬的put怎麼會虧損1000萬?"是完全沒有sense的話. 因為這是用1000萬去買put,前面已經有板友講過了. 現在苦主可能發生的最大虧損就是現在的一千萬. 不過當然要是
(還有1183個字)
內容預覽:
是那次沒錯. 原本空近月買遠月不收保證金. 加上如果 近月價格>遠月價格 帳面權益就會增加. 而帳面權益又可以拿來下單. 所以陳姓夫婦就這樣在幾乎沒有本錢的情況下, 下了萬口組合單. 後來期貨商發現事情大條跑去問期交所該怎麼辦. 期交所說這種情況還是可以收保證金. 所以期貨商才會回頭去要求陳姓夫婦補
(還有10個字)