看板 [ Option ]
討論串[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
共 47 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
#47
Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者ioikor (故事)時間13年前 (2012/03/13 18:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下...自己刪自己的文~有興趣的復制代碼 #1DFmliR7. 其實我對台灣的期權沒啥興趣，. 在我開始接觸前投資前，我對寫童話故事更有興趣，. 一年過去了，剛剛突然想到我這篇的結局還沒寫，. 有人知道莎莎公主跟凱雞王子後來有什麼發展嗎？. 或是板上哪邊有後續處理的追蹤報導？. 該不會還在司法程序
#46
Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
推噓1(2推 1噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者OT2 (無界)時間15年前 (2011/01/27 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇說得很好 小弟的內人在某間期貨商上班. 基本上盤中你沒平倉有賺錢是可以繼續來下單的. 畢竟判斷是投資人在判斷. 我還有聽說有些期貨商有甚麼當沖保證金減半之類的. 如果你虧回去了當然今天收盤後你要補錢 這都是為了交易的方便性. 因為如同此篇所說 台灣其實已經非常的不方便. 期貨商也真的難為 保證金
(還有264個字)
#45
Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
推噓12(15推 3噓 19→)留言37則，0人參與, 最新作者ljsnonocat2 (喵的咧)時間15年前 (2011/01/26 16:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好像各家券商 都因為這次事件開始做一些控管. 今天收到富邦email的公告訊息....... ----------------------------------------------------. 各位投資人您好：. 由於1/21(五)期權市場有一客戶在同業期貨以市價買進1000口8100PUT
(還有521個字)
#44
Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者magicgreet (grant)時間15年前 (2011/01/26 14:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為防堵選擇權買方大口數市價委託造成overlose,. 修改單式選擇權買方市價委託權利金計收標準如下:. 1. 近月價平上下三檔-->不設限. 2. 近月超過價平上下三檔及遠月-->市價單以?停價計算權利金. *價平是依現貨大盤指數且盤中浮動調整. *近月就只限當月契約,次月及季月均屬遠月. *網路
#43
Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者magicgreet (grant)時間15年前 (2011/01/26 13:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛我國泰的營業員打過來. 他們也修改自己的規則了. 他是說1000口應該是不能下. 是GG那邊自己拆開來下. 而且應該也是用什麼漲停7%去算 有點忘記. 業界應該有傳的大概都知道了. 花1000萬 抓一個bug算可以XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 11
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁