Re: [問題] 桌球的質量

看板Olympics_ISG作者 (　)時間2年前 (2021/07/29 08:42), 2年前編輯推噓53(60推 7噓 117→)
留言184則, 51人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
這跟很會打球不一定很會教球一樣啦 會打會教的也不一定會說, 會說的還不一定能在短時間內說得好, 都可以的, 講話的語氣音調還不一定能讓人聽得舒服. 例如昨天還前天女子10米跳台, 主播問講評評分相關, 講評就說我們在評分時, 從起跳到什麼同步啦, 動作啦...巴啦巴啦都是評分重點, 不是只有水花而已. 結果每組選手跳完他還是只會在那邊講這組選手的水花大小. 熱門運動如棒球籃球的轉播非常多, 可以嘗試的人選和機會那麼多, 還不是一堆"りしれ供さ小"的常駐球評. 更何況這些在台灣轉播並不是 那麼多的運動項目了, 忍耐一下, 反正對絕大多數人來說, 四年一次而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.50.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627519344.A.45D.html
推
07/29 08:44, 2年前 , 1F
你是在罵我們便當宣傳大使嗎
07/29 08:44, 1F
推
07/29 08:47, 2年前 , 2F
桌球質量相對棒球來說大概就是棒球
07/29 08:47, 2F
→
07/29 08:47, 2年前 , 3F
的轉速吧 但你說的球評是顆顆鐘嗎
07/29 08:47, 3F
推
07/29 08:54, 2年前 , 4F
哇靠 人家打了幾十年球 播報了幾十年 被
07/29 08:54, 4F
→
07/29 08:54, 2年前 , 5F
你們看一兩天的球迷說會打不一定會說欸
07/29 08:54, 5F
→
07/29 08:55, 2年前 , 6F
整個華人打乒乓球的世界還不如你們台灣看
07/29 08:55, 6F
推
07/29 08:55, 2年前 , 7F
講幾十年都很爛的人很多啊 沒競爭就是這
07/29 08:55, 7F
→
07/29 08:55, 2年前 , 8F
一兩天奧運的球迷，厲害了
07/29 08:55, 8F
親, 術業有專攻, 講球跟打球和教球是三個專業. 你們那邊這三個專業的從業人口都比台灣這邊多太多了.
→
07/29 08:55, 2年前 , 9F
樣 不然丁怎麼還在電視上
07/29 08:55, 9F
→
07/29 08:56, 2年前 , 10F
質量本來就是乒乓球的通俗用語，跟台灣轉
07/29 08:56, 10F
→
07/29 08:56, 2年前 , 11F
播爛是兩回事
07/29 08:56, 11F
→
07/29 08:57, 2年前 , 12F
台灣籃球會說蓋火鍋，所以籃球轉播很爛，
07/29 08:57, 12F
→
07/29 08:57, 2年前 , 13F
是這樣嗎？
07/29 08:57, 13F
台灣籃球講評爛, 跟我文章裡提的講10米跳台差不多意思. 台灣的各種運動賽事講評, 經常都會把很多東西都使用籠統的名詞來取代, 然後整場就一直重複這些玄學, 無法比較具體的去講解為什麼是這樣.
推
07/29 08:58, 2年前 , 14F
鄉民
07/29 08:58, 14F
推
07/29 08:58, 2年前 , 15F
親，我都說火鍋蓋帽跟搶斷欸這樣才給力
07/29 08:58, 15F
推
07/29 08:58, 2年前 , 16F
這篇這回的不是前一篇說講評沒細節嗎?
07/29 08:58, 16F
推
07/29 09:01, 2年前 , 17F
炫耀自己打了多久，結果沒聽過專門用語
07/29 09:01, 17F
→
07/29 09:01, 2年前 , 18F
，不就自打嘴巴嗎？笑死
07/29 09:01, 18F
→
07/29 09:04, 2年前 , 19F
籃球還有打鐵也是中國傳過來的 NBA版也沒人覺
07/29 09:04, 19F
→
07/29 09:05, 2年前 , 20F
得不好 形容得還蠻生動的
07/29 09:05, 20F
推
07/29 09:08, 2年前 , 21F
風氣慢慢在變了
07/29 09:08, 21F
推
07/29 09:08, 2年前 , 22F
擰球 拉球也是中國說法啊
07/29 09:08, 22F
拉球在我30年前正經在練球的時候就是這種講法了. 擰球應該是, 以前用的是台語的"輪". ※ 編輯: ryanl (61.227.50.9 臺灣), 07/29/2021 09:20:00
推
07/29 09:11, 2年前 , 23F
我聽愛爾達的 都還不錯啊，講解很清楚
07/29 09:11, 23F
→
07/29 09:20, 2年前 , 24F
所以桌球是哪個賽評講不好 你要講 讓大家
07/29 09:20, 24F
→
07/29 09:20, 2年前 , 25F
不要去看阿
07/29 09:20, 25F
噓
07/29 09:22, 2年前 , 26F
打球誰不說質量？哪個中文轉播不說質量，
07/29 09:22, 26F
→
07/29 09:22, 2年前 , 27F
你搞笑喔，不用質量這個詞我還真的不知道
07/29 09:22, 27F
→
07/29 09:22, 2年前 , 28F
那個轉播平常有沒有在看球在打球勒
07/29 09:22, 28F
→
07/29 09:24, 2年前 , 29F
不管講球打球教球都是會用到質量這個詞，
07/29 09:24, 29F
→
07/29 09:24, 2年前 , 30F
不用在那邊三個專業，台灣轉播爛是兩碼子
07/29 09:24, 30F
→
07/29 09:24, 2年前 , 31F
事
07/29 09:24, 31F
我沒有反對或贊成"質量"這個詞 我只是在說, 這個詞太過籠統, 跟贅詞差不多, 有說等於沒說一樣. 講評時你的質量是用來敘述哪一部分總得說清楚吧? "這球回擊的質量很好" "這個下旋球的質量很好" 你不覺得同樣一個質量贅詞, 觀眾聽起來感覺就完全不一樣嗎?
→
07/29 09:25, 2年前 , 32F
對啊，哪個講的很爛。開一篇罵一下啊！
07/29 09:25, 32F
→
07/29 09:25, 2年前 , 33F
不喜歡聽質量。說一下哪個用詞更好
07/29 09:25, 33F
推
07/29 09:25, 2年前 , 34F
講評爛跟中國用語沒關系，a大幹嘛一直執著質
07/29 09:25, 34F
→
07/29 09:25, 2年前 , 35F
量有沒有人講
07/29 09:25, 35F
還有 109 則推文
還有 3 段內文
→
07/29 10:40, 2年前 , 145F
要講給你懂天都黑了啦
07/29 10:40, 145F
推
07/29 10:42, 2年前 , 146F
球評明明就不只講質量，還有其他部
07/29 10:42, 146F
→
07/29 10:42, 2年前 , 147F
分吧…還是你只聽得到or（懂）質量
07/29 10:42, 147F
→
07/29 10:42, 2年前 , 148F
兩個字
07/29 10:42, 148F
推
07/29 10:42, 2年前 , 149F
你要崩潰多久 不是提出問題你就在哭
07/29 10:42, 149F
推
07/29 10:42, 2年前 , 150F
質量界我只服牛頓第二定律 (?)
07/29 10:42, 150F
推
07/29 10:44, 2年前 , 151F
質量愛好者氣噗噗，還要扯政黨XDDD
07/29 10:44, 151F
推
07/29 10:45, 2年前 , 152F
F=ma、E=1/2mv^2，牛頓我大哥！
07/29 10:45, 152F
推
07/29 10:46, 2年前 , 153F
品質就品質，還在那質量，動作做得好，球
07/29 10:46, 153F
→
07/29 10:46, 2年前 , 154F
的質量會變重是嗎
07/29 10:46, 154F
推
07/29 10:47, 2年前 , 155F
品質是高品質鮮乳嗎？濃醇香？
07/29 10:47, 155F
推
07/29 10:47, 2年前 , 156F
這個詞就真的差 描述不精確又偷懶敷衍
07/29 10:47, 156F
→
07/29 10:49, 2年前 , 157F
被爛詞彙綁習慣了不思調整才奇怪
07/29 10:49, 157F
推
07/29 10:49, 2年前 , 158F
對跟我大哥Nan想的一樣，質量就是一
07/29 10:49, 158F
→
07/29 10:49, 2年前 , 159F
個懶惰跟敷衍的詞彙
07/29 10:49, 159F
推
07/29 10:51, 2年前 , 160F
念2聲，抵押之類(如人質)才唸4聲。 球
07/29 10:51, 160F
→
07/29 10:51, 2年前 , 161F
質:球的品質，通常在說力道很重或旋轉
07/29 10:51, 161F
→
07/29 10:51, 2年前 , 162F
很足很難接，偶爾也會講位置很好。球
07/29 10:51, 162F
→
07/29 10:51, 2年前 , 163F
的質量很好(重)，球很旋，球很刁，明
07/29 10:51, 163F
→
07/29 10:51, 2年前 , 164F
明就很貼切好懂，也很多人這樣用，在
07/29 10:51, 164F
→
07/29 10:51, 2年前 , 165F
那邊警察。
07/29 10:51, 165F
推
07/29 10:52, 2年前 , 166F
質量差在哪？有在打球都能體會球質或球
07/29 10:52, 166F
→
07/29 10:52, 2年前 , 167F
重的概念
07/29 10:52, 167F
→
07/29 10:52, 2年前 , 168F
自己平常不運動 聽不懂哭哭喔？
07/29 10:52, 168F
→
07/29 10:53, 2年前 , 169F
質量教教徒振臂疾呼 棒棒der
07/29 10:53, 169F
→
07/29 10:54, 2年前 , 170F
唸質4量才是表示球品質2好吧，質2量就
07/29 10:54, 170F
→
07/29 10:54, 2年前 , 171F
真的是mass了
07/29 10:54, 171F
推
07/29 10:54, 2年前 , 172F
桌球 品質
07/29 10:54, 172F
推
07/29 10:57, 2年前 , 173F
哈哈 講不贏直接扣別人質量，是有多
07/29 10:57, 173F
→
07/29 10:57, 2年前 , 174F
崩潰阿…
07/29 10:57, 174F
推
07/29 10:57, 2年前 , 175F
支語警察：我們質量只有一個意思 其他都
07/29 10:57, 175F
→
07/29 10:57, 2年前 , 176F
是支語 我們要禁用所有支語
07/29 10:57, 176F
推
07/29 11:10, 2年前 , 177F
支語警察向來都是選擇性辦案的，只要支語警
07/29 11:10, 177F
→
07/29 11:10, 2年前 , 178F
察大人覺得那跟毛不對勁兒，就會開始東扯西
07/29 11:10, 178F
→
07/29 11:10, 2年前 , 179F
扯
07/29 11:10, 179F
→
07/29 11:11, 2年前 , 180F
基本上把支語遮住跟女權有100%相似
07/29 11:11, 180F
推
07/29 11:17, 2年前 , 181F
這篇中肯 球評報質量就是爛詞 打混摸魚
07/29 11:17, 181F
推
07/29 11:20, 2年前 , 182F
樓上你根本沒在看球吧，還混水摸魚勒，四
07/29 11:20, 182F
→
07/29 11:20, 2年前 , 183F
年後再來吧你
07/29 11:20, 183F
推
07/29 11:23, 2年前 , 184F
該系列文避免爭議請回桌球版討論勿再回文
07/29 11:23, 184F
‣ 更多 ryanl 的文章
文章代碼(AID): #1X0VbmHT (Olympics_ISG)
‣ 更多 ryanl 的文章
文章代碼(AID): #1X0VbmHT (Olympics_ISG)