Re: [問題] 桌球的質量
先說小弟不是打桌球的，是踢球的，
曾經在看足球的時候用了質量一詞，被批爆了。
幾點心得分享，
1.由來：
我自己是聽詹俊的足球播報來的，
是不是外來用語，最初的出處是哪裡，我也不太確定。
台灣有些運動或許發展得不錯，
但可能因為市場因素吧，運動播報的發展較慢，
特別一些國外或國際的比賽，英文不好的我也只能看中國人的播報，
或許有些人也跟我一樣，是跟著播報講的。
2.意思
要用我們熟悉的質量意思去解釋一定是不通的，
我覺得可以再把兩個字拆開，分開解釋：
＠質：球旋轉的程度、球的角度、位置、球飄移的程度等等，
也就是比較屬於"技術"層面的部分，技巧有多高的意思。
＠量：球的速度、強度、力度，屬於"力量"層面，給了多少力量的意思。
所以說通常只有在球類播報會看到質量一詞，
而且是技巧與力量兼具的一次攻擊才會用質量，
如果只是技術球，播報通常會說這球很刁鑽，或是技術面的用詞，
如果只是力量、速度球，包報通常也只是講說這球很快、很強勁。
還有通常是針對出球的一方，不會說這球防守的質量很好，
因為防守比較沒有"量"的展現。
其他非球類運動有沒有用這個詞，我就不太知道了。
3.要不要接受這個用法?
我覺得有播報發展跟外來語的兩個問題
有人說質量這個詞不是這樣用的，
但人家播報就是走在我們前面，播報用詞人家先發明了，
你不想用，那你自己的播報能不能找到更好的詞呢?
有人說很多外來語我們還不是照用，
像足球講的世界波也是外來用語，大家也用得開心，
但我想這個詞的爭議在於它原本已經有它學術上的意思了，
所以很多人一時沒有辦法接受吧。
我覺得無所謂啦，球友能接受我就講，
一日球迷不能接受，我也可以不講，至少在PTT我是不願再講，
不就是看比賽嗎，不想為了一個詞爭來爭去。
只是希望大家互相尊重一下，
會用到這個詞的通常是有在從事或關注運動的，
他們對運動的熱愛是長期的，不是週期性的。
如果因為用這個詞，要被講成是沒知識或支那人滾回去，
我覺得有點不尊重人了(這樣有乳滑嗎?)。
以上拙見，有誤請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.12.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627528852.A.AF3.html
推
07/29 11:23,
2年前
, 1F
07/29 11:23, 1F
→
07/29 11:23,
2年前
, 2F
07/29 11:23, 2F
討論串 (同標題文章)