Re: [問題] 桌球的質量

看板Olympics_ISG作者 (閃電)時間2年前 (2021/07/29 05:14), 2年前編輯推噓90(113推 23噓 250→)
留言386則, 98人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
我也是宜蘭國小桌球班，跟學弟林昀儒一樣都林教練教的，我們每屆都有一兩個國手，我 同學還直接體保進建中，但與我無關我就肥宅。 我直接說我沒聽過質量或球質這種東西，跟支語完全無關，這幾天看比賽賽評講：「XXX 這球質量不錯」 我心裡完全沒有聽到支語的厭煩感，我心中只有滿滿的到底在供三小而已 你試想：剛剛對手一個很漂亮的正手拉球，教練喊暫停跟你說一句對方這球質量很好你要 小心，選手聽到白眼都翻到腦後了，好什麼好哪裡好？完全聽不出來對方是靠手腕拉起來 的角度，還是手臂下壓的力量，還是球的落點很刁鑽。 台灣桌球也不是發展一兩年，邀請個選手教練當賽評不難吧？還是賽評覺得桌球簡單看到 快速球就說質量不錯，那慢速旋轉球怎麼辦？在我看來發球的慢速旋轉球能一擊致命那才 是高質量，後面的拉球、殺球都是基本功而已（個人觀點，我以前就偏愛發球定勝負）， 因為有時候高速旋球在那個高度你就是只有拉球的選擇而已你不可能用切球（上飛）推球 （下飛）或殺球（下飛）你要用削球解又不知道要退多遠腳步跟不跟的上，同理高速直球 在那個高度你只有殺球的選擇而已不可能切球（上飛）推球（平飛）或拉球（上飛） 我知道這樣講很多人還是看不懂，畢竟我上文球的高度、速度、旋轉方向、旋轉速度我手 臂、手腕、腳步、腰我很難全部文字描寫出來，我想表達的是桌球真的是有很多東西可以 講，而不是「這一球質量很高」直接帶過，我也不是完全說沒有質量、球質這個說法，或 許有但選手溝通絕不是像台灣賽評一樣：第一球質量很好、第二球質量沒上一次好、第三 球質量不行.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627506888.A.2F2.html
→
07/29 05:15, 2年前 , 1F
台灣教練很多都有在大陸練球，術已經融入了
07/29 05:15, 1F
→
07/29 05:16, 2年前 , 2F
就像台灣電競選手去LPL也是要融入不同詞彙
07/29 05:16, 2F
推
07/29 05:19, 2年前 , 3F
爛詞=文化侵略
07/29 05:19, 3F
推
07/29 05:19, 2年前 , 4F
林教練是林嵩峰教練嗎?
07/29 05:19, 4F
4，但還有一個總教練，我們很愛學他講：「拉球是靠腰...的力量」
推
07/29 05:19, 2年前 , 5F
簡單來講 你要讓人家看懂 你要畫圖 XDD
07/29 05:19, 5F
※ 編輯: KikiWi (101.12.21.64 臺灣), 07/29/2021 05:21:18
推
07/29 05:20, 2年前 , 6F
吵這個真的很煩
07/29 05:20, 6F
推
07/29 05:22, 2年前 , 7F
某樓不是說要睡了 還想來繼續洗?
07/29 05:22, 7F
推
07/29 05:23, 2年前 , 8F
因為新聞林教練說也是說質量
07/29 05:23, 8F
→
07/29 05:23, 2年前 , 9F
07/29 05:23, 9F
跟詞語無關我上文應該講的很清楚吧 ※ 編輯: KikiWi (101.12.21.64 臺灣), 07/29/2021 05:25:51
推
07/29 05:28, 2年前 , 10F
支持你
07/29 05:28, 10F
→
07/29 05:29, 2年前 , 11F
不過應該說轉播要講給大眾聽
07/29 05:29, 11F
→
07/29 05:29, 2年前 , 12F
所以找一個能概括大眾好聽得懂的詞也行
07/29 05:29, 12F
→
07/29 05:30, 2年前 , 13F
然後大眾不習慣聽太複雜專業的東西
07/29 05:30, 13F
推
07/29 05:30, 2年前 , 14F
你有昀儒小學時候的照片嗎！！！！
07/29 05:30, 14F
推
07/29 05:32, 2年前 , 15F
我記得愛爾達賽評是桌球國手
07/29 05:32, 15F
→
07/29 05:34, 2年前 , 16F
如果是東森那種我就不太清楚，東森有球評嗎
07/29 05:34, 16F
推
07/29 05:53, 2年前 , 17F
討論詞語本來就很無聊
07/29 05:53, 17F
→
07/29 05:53, 2年前 , 18F
用質量就像聽到棒球說這顆球很會跑(是
07/29 05:53, 18F
→
07/29 05:53, 2年前 , 19F
跑去哪？ 籠統的講避免支語籠統也好
07/29 05:53, 19F
→
07/29 05:54, 2年前 , 20F
快撕/挑/撥這些詞怎麼沒人去吵
07/29 05:54, 20F
→
07/29 05:54, 2年前 , 21F
你文內也用了高質量這詞不是嗎
07/29 05:54, 21F
推
07/29 05:55, 2年前 , 22F
快撕這個詞以前很常用
07/29 05:55, 22F
推
07/29 05:58, 2年前 , 23F
推這篇 好的不學學壞的
07/29 05:58, 23F
→
07/29 05:58, 2年前 , 24F
小粉綠真可憐啊哈哈
07/29 05:58, 24F
推
07/29 05:59, 2年前 , 25F
台灣老一輩打球的會用抽球這個詞
07/29 05:59, 25F
→
07/29 05:59, 2年前 , 26F
現在幾乎都用拉球去形容吧
07/29 05:59, 26F
推
07/29 06:00, 2年前 , 27F
愛爾達的球評一個是朱昌勇，政大老師
07/29 06:00, 27F
→
07/29 06:00, 2年前 , 28F
怎麼就不見詞語納粹出來正名化?
07/29 06:00, 28F
→
07/29 06:00, 2年前 , 29F
另外一個應該是周東昱，跟江宏傑同時期的
07/29 06:00, 29F
→
07/29 06:00, 2年前 , 30F
應該用抽球 而非拉球
07/29 06:00, 30F
→
07/29 06:01, 2年前 , 31F
著名桌球國手，有代表台灣打過亞運
07/29 06:01, 31F
→
07/29 06:01, 2年前 , 32F
朱以前也是桌球國手
07/29 06:01, 32F
→
07/29 06:01, 2年前 , 33F
至於東森印象應該只是主播在講
07/29 06:01, 33F
推
07/29 06:06, 2年前 , 34F
其實我覺得朱的講評很差..XD
07/29 06:06, 34F
推
07/29 06:19, 2年前 , 35F
愛爾達有些比賽全無講評 反而更好看
07/29 06:19, 35F
推
07/29 06:32, 2年前 , 36F
XD
07/29 06:32, 36F
還有 310 則推文
噓
07/29 10:29, 2年前 , 347F
這篇肥宅國小桌球班套關係 騙一日球迷
07/29 10:29, 347F
推
07/29 10:31, 2年前 , 348F
質量愛好者好氣喔
07/29 10:31, 348F
噓
07/29 10:32, 2年前 , 349F
沒有生氣啊 看一日球迷被沒在打球肥宅騙
07/29 10:32, 349F
→
07/29 10:33, 2年前 , 350F
國小專球班套關係 之後沒打球 笑死
07/29 10:33, 350F
→
07/29 10:33, 2年前 , 351F
要不要說你國小琴棋書畫運動 樣樣精通
07/29 10:33, 351F
推
07/29 10:35, 2年前 , 352F
二十幾年前大家都幾乎用拉球....
07/29 10:35, 352F
推
07/29 10:39, 2年前 , 353F
大谷的投球質量真的牛逼
07/29 10:39, 353F
推
07/29 10:45, 2年前 , 354F
質量好棒棒 裝作自己不生氣 喔耶
07/29 10:45, 354F
噓
07/29 10:47, 2年前 , 355F
我打桌球網球十幾年 不能嘴國小桌球班?
07/29 10:47, 355F
→
07/29 10:48, 2年前 , 356F
國小桌球班還想跟職業選手套關係 噁心
07/29 10:48, 356F
→
07/29 10:48, 2年前 , 357F
林昀儒都知道質量 你亂套關係什麼
07/29 10:48, 357F
推
07/29 10:52, 2年前 , 358F
愛爾達的球評都講的很好啊
07/29 10:52, 358F
→
07/29 10:52, 2年前 , 359F
都是退役國手
07/29 10:52, 359F
推
07/29 10:54, 2年前 , 360F
平常愛爾達播個巡迴賽講個質量沒人嘴
07/29 10:54, 360F
→
07/29 10:54, 2年前 , 361F
奧運就一堆一日球迷出來...
07/29 10:54, 361F
推
07/29 10:58, 2年前 , 362F
推這篇,雖然沒接受專業訓練但也從國小
07/29 10:58, 362F
→
07/29 10:58, 2年前 , 363F
打到大學畢業,從來沒聽過什麼球的質量
07/29 10:58, 363F
→
07/29 10:58, 2年前 , 364F
這種說法
07/29 10:58, 364F
推
07/29 10:59, 2年前 , 365F
中國常用的抽象名詞就 快 狠 準 轉 變
07/29 10:59, 365F
→
07/29 10:59, 2年前 , 366F
對應就是 球速 力量 落點 旋轉 都可以拿
07/29 10:59, 366F
→
07/29 10:59, 2年前 , 367F
來談論
07/29 10:59, 367F
推
07/29 10:59, 2年前 , 368F
就說質量是整體的表現，包含球路落點
07/29 10:59, 368F
推
07/29 11:00, 2年前 , 369F
質量是名詞，也可以當形容詞，我覺得沒差
07/29 11:00, 369F
→
07/29 11:00, 2年前 , 370F
旋轉等等，你講旋轉講球質都太單一了
07/29 11:00, 370F
→
07/29 11:00, 2年前 , 371F
吧
07/29 11:00, 371F
→
07/29 11:00, 2年前 , 372F
，球評第一時間說出質量很好很正常，
07/29 11:00, 372F
→
07/29 11:00, 2年前 , 373F
那後面再接著解釋也很正常
07/29 11:00, 373F
推
07/29 11:00, 2年前 , 374F
質量質量質量質量
07/29 11:00, 374F
→
07/29 11:01, 2年前 , 375F
旋轉有時候也會看不出來，我覺得能夠騙到
07/29 11:01, 375F
→
07/29 11:01, 2年前 , 376F
對手的球，都可以說質量好
07/29 11:01, 376F
→
07/29 11:02, 2年前 , 377F
但得分球又不一定都是旋轉強烈的球
07/29 11:02, 377F
推
07/29 11:03, 2年前 , 378F
比賽節奏那麼快，球評這樣講根本很常
07/29 11:03, 378F
→
07/29 11:03, 2年前 , 379F
見
07/29 11:03, 379F
→
07/29 11:03, 2年前 , 380F
當然每球都只會說質量好的話真的太廢
07/29 11:03, 380F
噓
07/29 11:03, 2年前 , 381F
噓這篇，從國小打到大學畢業，一路上都
07/29 11:03, 381F
→
07/29 11:03, 2年前 , 382F
，正常還會補充點別的
07/29 11:03, 382F
→
07/29 11:04, 2年前 , 383F
是專業訓練，從國小開始就一直有質量這
07/29 11:04, 383F
→
07/29 11:04, 2年前 , 384F
詞
07/29 11:04, 384F
→
07/29 11:10, 2年前 , 385F
質量=球速、轉速、落點，統一說明就好
07/29 11:10, 385F
推
07/29 11:23, 2年前 , 386F
該系列文避免爭議請回桌球版討論勿再回文
07/29 11:23, 386F
‣ 更多 KikiWi 的文章
文章代碼(AID): #1X0SZ8Bo (Olympics_ISG)
‣ 更多 KikiWi 的文章
文章代碼(AID): #1X0SZ8Bo (Olympics_ISG)