Re: [問題] 關於這次公告的政治推文

看板ONE_PIECE作者 (風)時間8年前 (2015/07/15 20:25), 8年前編輯推噓-12(13推 25噓 111→)
留言149則, 36人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
首先fm17板主請辭終於獲准了，所以之後就剩d86506板主、我和喬巴在左上角 然後關於這次政治推文 按照B-7 政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文。 也就是說不論你推文是什麼想法，提到政治人物、政黑用詞都一樣依B-7水桶 所以按照目前的板規 yggyygy 水桶沒有問題 至於Φ.相關規範，增至於其他事項 D-4 。 那是指評析文的部分，包括評析文的內容與底下的政治推文 所以沒有衝突 話說以前也都是這標準，怎麼就沒問題 至於許多人提到的，B-4政治推文的板規到底有沒有問題 我想開放政治推文會出現什麼問題大家都知道 扯到政治戰起來實在太常見了 最不爽的大概是發文想討論卻被轉移焦點的原PO吧 也因為許多人不願看到政治討論所以才會有評析這東西當做類似劇透的分類 所以有人說把B-4廢掉我想那是不可能的 至於要修改 我想不論怎麼改都會有問題，畢竟修改就會變成某種情況可以某種情況不行 那就變成要解讀推文者的意思 就算會讀心術的人恐怕也無法透過推文的幾個字去真正得知推文的是否故意吧 結果變成板主自由判斷那還不是一樣沒辦法判斷 (而且就是有人超會鑽漏洞的...) 而且，在海賊板非評析文硬要推政治用語根本就很怪吧 如果真想到什麼要討論，另發一篇評析文就好啦 各位如果要討論B-4是沒有問題，但如果沒有適當的作法前就是依照現行辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.117.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1436963128.A.93E.html
推
07/15 20:41, , 1F
這叫因噎廢食 沒禁政治的熱門看板多的是 少危言聳聽
07/15 20:41, 1F
→
07/15 20:42, , 2F
板主寧願繼續被訟棍威脅也不開投票 一堆人要水桶了
07/15 20:42, 2F
→
07/15 20:43, , 3F
沒有廢啊 就是用評析文嘛
07/15 20:43, 3F
噓
07/15 20:44, , 4F
切·格瓦拉
07/15 20:44, 4F
→
07/15 20:44, , 5F
陳澄波
07/15 20:44, 5F
噓
07/15 20:44, , 6F
吳敦義哈哈
07/15 20:44, 6F
→
07/15 20:44, , 7F
現況B-7執行上就是引起一堆沒必要的判定爭議
07/15 20:44, 7F
→
07/15 20:45, , 8F
廢除B-7 全面開放就跟其他熱門漫畫專板一樣自由而已
07/15 20:45, 8F
→
07/15 20:45, , 9F
所以?
07/15 20:45, 9F
噓
07/15 20:45, , 10F
你覺得不可能 何不試看看呢～？
07/15 20:45, 10F
→
07/15 20:47, , 11F
我想，以我在PTT的經驗可以確定根本不用試就知道了
07/15 20:47, 11F
→
07/15 20:47, , 12F
政治推文的確只有一翻兩瞪眼的可能性，一次全禁或全部解禁
07/15 20:47, 12F
→
07/15 20:47, , 13F
，在中間地帶反而要靠版主自由心證，到時候徒生更多爭議，
07/15 20:47, 13F
→
07/15 20:47, , 14F
更不要說有某個板友邊檢舉無關痛癢的政治推文邊以此為由罷
07/15 20:47, 14F
→
07/15 20:47, , 15F
免版主，另外可以偷偷問這次被水桶的兩個是不是也被檢舉，
07/15 20:47, 15F
→
07/15 20:47, , 16F
否則那個笑的才笑了一句老實說一下就被略過了你居然還能
07/15 20:47, 16F
→
07/15 20:47, , 17F
找的到…
07/15 20:47, 17F
→
07/15 20:47, , 18F
而且在OP板已經發生過這問題
07/15 20:47, 18F
→
07/15 20:48, , 19F
如果沒有這問題根本就不需要B-7 就像其他熱門漫畫專板一樣
07/15 20:48, 19F
→
07/15 20:48, , 20F
就是因為已經發生而且不只一次，所以才會加B-7
07/15 20:48, 20F
噓
07/15 20:50, , 21F
吳敦義哈哈
07/15 20:50, 21F
→
07/15 20:51, , 22F
他被桶的話我說了兩次 請給我兩倍水桶 謝謝
07/15 20:51, 22F
噓
07/15 20:58, , 23F
最近執行標準越來越誇張 徒增爭議+箝制自由而已
07/15 20:58, 23F
噓
07/15 20:58, , 24F
吳敦義哈哈 我是故意的喔 故意的喔!
07/15 20:58, 24F
→
07/15 20:59, , 25F
現行使用［評析］的板規就是去年投票決定的吧？
07/15 20:59, 25F
推
07/15 20:59, , 26F
昏庸的版主
07/15 20:59, 26F
→
07/15 21:00, , 27F
熱門看板這麼多 其他板推政治人名不會水桶有整天亂?
07/15 21:00, 27F
→
07/15 21:02, , 28F
問題這個板會
07/15 21:02, 28F
→
07/15 21:03, , 29F
看看上面不就知道了...
07/15 21:03, 29F
→
07/15 21:06, , 30F
因為抗議莫名其妙的水桶直接被視為亂啊
07/15 21:06, 30F
→
07/15 21:07, , 31F
反正版主最大最無辜 都是they的錯
07/15 21:07, 31F
噓
07/15 21:08, , 32F
吳敦義哈哈 我也故意的，再送你馬英九蔡英文蘇貞昌
07/15 21:08, 32F
→
07/15 21:08, , 33F
柯文哲。藍綠比1：1還有無黨籍，我超中立
07/15 21:08, 33F
→
07/15 21:09, , 34F
#1JRc5qwJ 去年投票選項我就說是鳥籠公投了 當時漫
07/15 21:09, 34F
→
07/15 21:10, , 35F
畫中還沒出現"鳥籠"一詞唷 大部分人都同時逛好幾板
07/15 21:10, 35F
→
07/15 21:10, , 36F
沒有什麼只有某個板會如何的事情 真的故意鬧的就用
07/15 21:10, 36F
→
07/15 21:12, , 37F
其他板規罰 只提人名OK 別板辦得到這邊為何辦不到?
07/15 21:12, 37F
噓
07/15 21:13, , 38F
版主爛嘛，講這麼多
07/15 21:13, 38F
→
07/15 21:13, , 39F
要怎麼判定故意?
07/15 21:13, 39F
還有 72 則推文
還有 2 段內文
噓
07/16 00:37, , 112F
不懂的是板主 其他熱門看板和過去的海賊板 都不會只
07/16 00:37, 112F
→
07/16 00:37, , 113F
因為推個吳敦義哈哈或問什麼是正元體就把人水桶
07/16 00:37, 113F
→
07/16 00:39, , 114F
板主過度擔心開放問題 結果標準反而跟板眾越差越遠
07/16 00:39, 114F
→
07/16 00:41, , 115F
其他熱門板跟以前的海賊板主標準都能跟大眾接近
07/16 00:41, 115F
→
07/16 00:41, , 116F
只有現在的海賊板主是腦筋僵化的機器人嗎?
07/16 00:41, 116F
幹麻一直扯其他板 其他板到是哪個板? 生態跟海賊板一樣嗎? 有人提到海賊王本來就是高政治相關，所以本來就會有政治相關討論 所以海賊板的政治討論跟其他熱門看板一樣嗎? 你知道從去年學運到市長選舉中間有多少政治相關討論 然後每篇的回文和下面的推文吵成什麼樣子你知道嗎 如果只是偶爾一次那也就算了 像這樣一次幾十個人在吵，沒有明確的標準板主根本無從判起 用半開放模糊不清的標準，怎麼判都不會公正 那麼什麼是明確的標準，我也說了這訂不出來，要說我無能也OK 如果有人願意賜教，我們也會願意接受 我跟d板主也不反對開放啊，但重點是要怎麼訂 不是要不要開放大家來投個票這麼簡單
推
07/16 02:57, , 117F
如果桶與不桶都在合法的範圍內，那有問題的是在那個法吧
07/16 02:57, 117F
→
07/16 02:57, , 118F
與你們爽不爽有什麼相干? 把法改成能判才是重點吧 = =
07/16 02:57, 118F
→
07/16 06:30, , 119F
桶不桶都在合法範圍 那就是人治 不是法治
07/16 06:30, 119F
我認為最後都會變人治啦，本來就是人在執行的啊 除非有完善的法，不過我訂不出這所謂完善的法 ※ 編輯: ClubT (175.180.118.227), 07/16/2015 06:44:02
→
07/16 06:47, , 120F
可不可以重辦政治文投票 因為我實在很不想看到政治文
07/16 06:47, 120F
→
07/16 06:47, , 121F
出現在一個漫畫版面上....要討論政治去八卦版啊
07/16 06:47, 121F
→
07/16 06:48, , 122F
當初就是fm17私心才会辦政治文投票.....
07/16 06:48, 122F
噓
07/16 06:51, , 123F
吵來吵去又怎樣？因噎廢食
07/16 06:51, 123F
噓
07/16 08:42, , 124F
不論怎麼改都會有問題 所以不改 偉哉歐巴馬
07/16 08:42, 124F
→
07/16 10:06, , 125F
我個人認為竟然是"漫畫專版"不扯政治與政治人物並不困難
07/16 10:06, 125F
→
07/16 10:06, , 126F
當然因為OP裡有政治內容，我認為在討論黑歷史拿現在政治
07/16 10:06, 126F
→
07/16 10:08, , 127F
討論我倒還是能接受。
07/16 10:08, 127F
→
07/16 10:09, , 128F
我沒記錯獵人版好像有陣子就是提到政治人名就直接桶
07/16 10:09, 128F
推
07/16 10:52, , 129F
我倒覺得是像八卦版廢文雖然但文章數量也多很容易被洗
07/16 10:52, 129F
→
07/16 10:52, , 130F
掉，這邊的違反版規文或是廢文就特別顯眼。
07/16 10:52, 130F
噓
07/16 11:12, , 131F
想要乾淨避開政治的話 那以後海軍政府權力鬥爭相關也不用
07/16 11:12, 131F
→
07/16 11:12, , 132F
談了啊 尾大暗喻時事的討論也不用開了啊 還有這篇也是政治
07/16 11:12, 132F
→
07/16 11:13, , 133F
力的展現 怎麼不捅捅自己 推文吵架不是不能接受 如果能以
07/16 11:13, 133F
→
07/16 11:13, , 134F
相關法規為底線而非個人喜好的文字獄 那根本不會很困難
07/16 11:13, 134F
噓
07/16 12:29, , 135F
到八卦板發海賊的政治文?這會有兩種情況
07/16 12:29, 135F
→
07/16 12:30, , 136F
這兩種情況都會被刪文 1.政問 2.請洽專版
07/16 12:30, 136F
→
07/16 12:30, , 137F
在八卦板要發政治相關 必須由新聞延伸出來才行
07/16 12:30, 137F
→
07/16 12:31, , 138F
那些說要發政治請去八卦板的人 是不是也是一種要死去
07/16 12:31, 138F
→
07/16 12:31, , 139F
旁邊死 的心態?
07/16 12:31, 139F
→
07/16 12:46, , 140F
對了 提醒一下 如果你要等幾十個人吵到有一個共識
07/16 12:46, 140F
→
07/16 12:46, , 141F
你才打算要用那共同的"共識"來做判決標準 那你可能等不
07/16 12:46, 141F
→
07/16 12:47, , 142F
到 你是板主 你要自己從幾十個人爭吵的當中 "找到"大家
07/16 12:47, 142F
→
07/16 12:48, , 143F
的共識 大家才會停止爭吵 做事千萬千萬不要倒果因
07/16 12:48, 143F
→
07/16 12:48, , 144F
^為
07/16 12:48, 144F
推
07/16 22:58, , 145F
噓1F~愛講政治就到評析文去講啊~非要到處講政治才開心?
07/16 22:58, 145F
噓
07/17 00:19, , 146F
因為一定有爭議 所以就搞文字獄?
07/17 00:19, 146F
→
07/17 11:42, , 147F
這樣...
07/17 11:42, 147F
噓
07/17 21:00, , 148F
對啦 好怪喔 吳敦義哈哈哈
07/17 21:00, 148F
噓
07/18 13:39, , 149F
樓樓樓樓上，你只看到一樓的推文就按end了吧
07/18 13:39, 149F
‣ 更多 ClubT 的文章
文章代碼(AID): #1Lfb4ua- (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ClubT 的文章
文章代碼(AID): #1Lfb4ua- (ONE_PIECE)