Re: [問題] 關於這次公告的政治推文

看板ONE_PIECE作者 (oh yes)時間10年前 (2015/07/15 23:45), 10年前編輯推噓47(56推 9噓 336→)
留言401則, 33人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《ClubT (風)》之銘言： : 扯到政治戰起來實在太常見了 : 最不爽的大概是發文想討論卻被轉移焦點的原PO吧 : 也因為許多人不願看到政治討論所以才會有評析這東西當做類似劇透的分類 : 所以有人說把B-4廢掉我想那是不可能的 : 至於要修改 : 我想不論怎麼改都會有問題，畢竟修改就會變成某種情況可以某種情況不行 : 那就變成要解讀推文者的意思 : 就算會讀心術的人恐怕也無法透過推文的幾個字去真正得知推文的是否故意吧 : 結果變成板主自由判斷那還不是一樣沒辦法判斷 : (而且就是有人超會鑽漏洞的...) : 而且，在海賊板非評析文硬要推政治用語根本就很怪吧 : 如果真想到什麼要討論，另發一篇評析文就好啦 : 各位如果要討論B-4是沒有問題，但如果沒有適當的作法前就是依照現行辦法 很多版面突發性戰政治很常見 但不會一直出現 個人觀查 其他版面版主每次都讓每個人觀點講個半天限定時間表達 就結案禁止繼續話題收文入爭議區 如果要討論到完全禁止政治文 個人觀感 這單純是版主個人喜好 強加入裡面的 我覺得是撐不久的 版主每天都要去思考要不要罰版友 一堆人抗議不公等等............ 順帶一提 版主所提很多版友不喜歡討論政治 我不知道版主是從何得知 現在進版人數破千 那麼版主應該至少有破數百位ID告知版主他不喜歡討論政治 這才有數據上的憑據吧 我很想請教這些不喜歡討論政治的版友 你為何要看海賊王阿??? 海賊王 本身就是一個 政治成分異常高的漫畫 很難會有人看七龍珠 灌籃高手 七笑拳 就開始戰政治 海賊王的每一個大篇章 幾乎都在討論各個政治制度上的惡與成因 本魯覺得他畫漫畫的架構幾乎都參予政治上的實際案例 但又不能去討論現實上 真實的很相近的台灣政壇 實在是很奇怪的事 在過去金庸流行的年代 《笑傲江湖》在《明報》連載之時，西貢的中文報、越 文報和法文報有二十一家同時連載。南越國會中辯論之 時，常有議員指責對方是「岳不群」（偽君子）或「左 冷禪」（企圖建立霸權者）。 那現在的海賊版不能討論政治真的很奇怪 -- 你若來台灣，請你斟酌看，這邊有大巨蛋，那邊有小巨蛋， 兩個巨蛋中間，還有101，遠遠看起來像那個那個， 那個我不敢唱。.......噗，哈哈哈。 BY Local King 憲哥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.27.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1436975102.A.B1E.html
推
07/15 23:50, , 1F
我想禁的原因不是討厭政治，而是討論政治非常敏感，很容
07/15 23:50, 1F
→
07/15 23:51, , 2F
易戰起來。例如說用某個人物去隱射某個政治人物或政黨
07/15 23:51, 2F
1.戰起來 讓大家討論個半天 公告限定時間發表後砍文進精華區 2.某日版友偷戳 大家繼續戰版規好幾天 個人覺得1還蠻不錯阿 ※ 編輯: qazijn (122.121.27.35), 07/15/2015 23:54:58
→
07/15 23:53, , 3F
喜歡這個人物或行為=喜歡某政治人物或政黨，直接貼標籤
07/15 23:53, 3F
→
07/15 23:54, , 4F
有人認同赤犬的正義，有人反感，但是當你發一篇文說赤犬
07/15 23:54, 4F
推
07/15 23:54, , 5F
1.本板沒有全面禁止政治文
07/15 23:54, 5F
對我來說這叫全禁阿 我發文有關係到海賊就好 結果還要思考到底會不會因為政治文被懲罰 這怎麼發文阿??
推
07/15 23:54, , 6F
禁的原因不是討論政治，而是版主本來就有特定立場而不
07/15 23:54, 6F
→
07/15 23:54, , 7F
能接受目前普世的批評以及玩笑。
07/15 23:54, 7F
→
07/15 23:54, , 8F
2.政治文的存在不是板主個人喜好問題
07/15 23:54, 8F
那有公投過嗎?? 沒有公投過 那叫做版主的自我喜好
→
07/15 23:54, , 9F
一言以蔽之 "玻璃心"
07/15 23:54, 9F
→
07/15 23:54, , 10F
就是現實中的XXX，認同他的正義就是認同XXX之類，這不戰
07/15 23:54, 10F
→
07/15 23:54, , 11F
起來才奇怪
07/15 23:54, 11F
→
07/15 23:55, , 12F
3.我認為板規是可以修的
07/15 23:55, 12F
→
07/15 23:58, , 13F
4.板規付諸公投 跟政治文規範是不是板主個人喜好無關
07/15 23:58, 13F
→
07/15 23:59, , 14F
其他板規規範 也沒有付諸公投 所以都是板主個人喜好?
07/15 23:59, 14F
沒錯 只要沒有付諸公投的任何版規 都是版主喜好 或是自由意志 版主負全部責任 想要來討論PTT權力架構嗎??? 我跟群組長 站長討論很久喔
→
07/16 00:01, , 15F
評析文的存在 還是全禁嗎?
07/16 00:01, 15F
抱歉我無能像那些大大寫評析文 繞來繞去就為了躲版規
→
07/16 00:02, , 16F
那就是板主喜好摟~那是現任板主 還是歷任板主呢?
07/16 00:02, 16F
現任版主阿 你當版主 上面板規的任何字 都是因為你的喜好定的
→
07/16 00:02, , 17F
本人上任以來 是修了一些板規 但還很多沒修到
07/16 00:02, 17F
→
07/16 00:03, , 18F
沒修到的部分 也是板主喜好瞜?
07/16 00:03, 18F
你喜歡 且認同才會保留
→
07/16 00:04, , 19F
原來如此~如果我真能決定的話 真想全部砍掉重練XDDy
07/16 00:04, 19F
你本來就可以砍掉重練 這是你的權力 但也必須為所有的板規負責
推
07/16 00:05, , 20F
如果板規有問題 之前沒人要提出來討論啊
07/16 00:05, 20F
板規目前就政治相關規則 大家提出來討論阿 那這條板規是不是問題??
→
07/16 00:05, , 21F
那看來你沒當過板主吧? 保留 只是暫時還沒辦法做出更妥善
07/16 00:05, 21F
→
07/16 00:05, , 22F
的板規而已
07/16 00:05, 22F
推
07/16 00:05, , 23F
就說了 有問題的不是評析文 而是政治推文
07/16 00:05, 23F
推
07/16 00:05, , 24F
那是否可以表示大家都認為OK
07/16 00:05, 24F
我代表我自己 我也只能代表我自己 我的喜好 說的都是觀察其他版對政治文的管板技巧 並不代表我就認為大家都覺得OK
→
07/16 00:06, , 25F
你完全忽略了 板規的存在 也是因為大多數人不反對 才會留
07/16 00:06, 25F
→
07/16 00:06, , 26F
著的
07/16 00:06, 26F
板規存在都是版主的喜好 我對抗過太多版主 跟群組長 站長都討論過 板規 根本不需要民意基礎 連版主都不需要 你知道嗎?? 這是PTT目前架構
→
07/16 00:06, , 27F
兩位板主妳們是發文比較多還是推文較多 這樣就夠了
07/16 00:06, 27F
→
07/16 00:07, , 28F
沒人提出來討論 因為沒有執行 就看不出哪裡有問題阿
07/16 00:07, 28F
還有 333 則推文
還有 32 段內文
→
07/16 11:30, , 362F
給zzaa567 今天妳的例子主體是狗 不是人
07/16 11:30, 362F
→
07/16 11:31, , 363F
為什麼一般的狗不能進博物館 導盲犬就行?因為一個沒訓練
07/16 11:31, 363F
→
07/16 11:32, , 364F
過的狗 一個是有訓練過的狗 沒訓練過的狗 會影響博物館
07/16 11:32, 364F
→
07/16 11:33, , 365F
有訓練過的則不 所以博物館允許導盲犬進來 同理
07/16 11:33, 365F
→
07/16 11:35, , 366F
今天無辜被水桶的救是因為那隻導盲犬 難道要因為其他狗
07/16 11:35, 366F
→
07/16 11:36, , 367F
亂叫 他就要不准進去博物館嗎? 政治推文不是一定要
07/16 11:36, 367F
→
07/16 11:36, , 368F
但是就是怕有些人不小心推到政治推文(無心)而被桶
07/16 11:36, 368F
→
07/16 11:43, , 369F
博物館盲犬，海賊版政治評析文
07/16 11:43, 369F
推
07/16 12:06, , 370F
我倒是認為 評析文就是愛狗人士要求博物館公投修館規的
07/16 12:06, 370F
→
07/16 12:06, , 371F
結果 博物館受不了就開一個房間讓那些愛狗人士在裡面
07/16 12:06, 371F
→
07/16 12:07, , 372F
可以牽著狗又可以欣賞文物 而且狗亂叫也沒問題 但僅限
07/16 12:07, 372F
→
07/16 12:07, , 373F
於那個房間 但是狗叫得太大聲(人身攻擊 謾罵)依舊會被
07/16 12:07, 373F
→
07/16 12:08, , 374F
館長轟出去 但是導盲犬比較像是 可以遊走在任何一個房間
07/16 12:08, 374F
→
07/16 12:09, , 375F
因為受過訓練不會影響其他人 但是如果受到引誘(引戰)
07/16 12:09, 375F
→
07/16 12:09, , 376F
引誘狗的人 以及被引誘的狗 都會被趕出去
07/16 12:09, 376F
→
07/16 12:11, , 377F
也就是說 活力充沛的狗(大量政治)請用專屬房間(評析)
07/16 12:11, 377F
→
07/16 12:13, , 378F
其餘溫馴、聽話的狗(微量的政治推文 無引戰)則不受限
07/16 12:13, 378F
推
07/16 12:17, , 379F
先把某個板主劣退比較實際
07/16 12:17, 379F
推
07/16 12:40, , 380F
就是版主不喜歡啊呵呵
07/16 12:40, 380F
推
07/16 15:29, , 381F
站規的設計的確是板主獨裁制 所以板主的能力很重要
07/16 15:29, 381F
→
07/16 15:47, , 382F
同意樓上看法，組務幾乎不干涉板主管板，板主有管理權處
07/16 15:47, 382F
→
07/16 15:47, , 383F
理，相對的要扛起管理責任，不是一板一眼的搞文字獄
07/16 15:47, 383F
→
07/16 15:51, , 384F
板友眼睛是雪亮的，像a大想趁亂罷免，就沒人會站在他那
07/16 15:51, 384F
→
07/16 15:51, , 385F
邊，同理，你們秉公辦理，不太過死板，只桶第一人，放過
07/16 15:51, 385F
→
07/16 15:51, , 386F
y大，就沒這麼多問題
07/16 15:51, 386F
→
07/16 15:54, , 387F
板規是死的，管板是活的，板規再怎麼訂都有漏洞，如果你
07/16 15:54, 387F
→
07/16 15:54, , 388F
們只會照章辦理，沒有管理的彈性，那隨意一位板友都辦的
07/16 15:54, 388F
→
07/16 15:54, , 389F
到，何必選板主？
07/16 15:54, 389F
→
07/16 16:02, , 390F
上次問了沒答案再問一次 申訴成功後組務那邊能給予的最大
07/16 16:02, 390F
→
07/16 16:03, , 391F
處罰是什麼啊....居然能讓無給薪的板主受限於亂申訴的?
07/16 16:03, 391F
→
07/16 16:04, , 392F
以往例來看如果桶第一人沒桶第二人 可能又會像PB那次一樣
07/16 16:04, 392F
→
07/16 16:04, , 393F
又被申訴 所以一直對申訴若成功的影響力很好奇
07/16 16:04, 393F
推
07/16 16:39, , 394F
回樓上~就開放罷免，但你可以去组務板看，基本上組長尊
07/16 16:39, 394F
→
07/16 16:39, , 395F
重板主的裁量權，亂申訴的幾乎不會成功
07/16 16:39, 395F
推
07/16 16:49, , 396F
另外其實板主管其他的部分就很有彈性，劇透公告後，許多
07/16 16:49, 396F
→
07/16 16:50, , 397F
那是有點詭異....
07/16 16:50, 397F
→
07/16 17:07, , 398F
板友似乎忘記沒用劇透分類就要防雷，這板幾近不防雷了
07/16 17:07, 398F
→
07/16 22:32, , 399F
板主要睡覺你別吵!!!
07/16 22:32, 399F
→
07/16 23:02, , 400F
問題是很多提政治的只是在酸政治人物而已,根本毫無意義
07/16 23:02, 400F
推
07/17 04:29, , 401F
我就喜歡看香吉士花癡樣阿 T^T
07/17 04:29, 401F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1Lfd_-iU (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1Lfd_-iU (ONE_PIECE)