Re: [問題] 關於這次公告的政治推文

看板ONE_PIECE作者 (阿諭)時間9年前 (2015/07/16 21:26), 編輯推噓14(15推 1噓 44→)
留言60則, 17人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
關於上一篇回文作者的見解 小弟我其實有一點不同的意見 雖然我對於海賊版到底要不要開放政治文是沒甚麼意見 是覺得不過看個漫畫大家就討論漫畫內容嘛 何必又跳到政治呢? 不過不要誤會 談政治真的不是甚麼應該要被抓去關的壞事 倒不如說能夠維持民主國家的運作 促進公民參與 簡直好極了 問題是每次談起政治十之八九涉及價值判斷 兩邊不同意見戰起來 從來沒有看過其中一邊被說服的 談政治真的是需要在一個大家專心 體力充足的場合 專注一個焦點進行 連吃飽想上來看個海賊版都要被逼著看到"政治" 這真的不叫玻璃心 只是很累罷了 一天到晚一直談 真的很膩 不過我前面也說了 其實我對於要不要開放並沒有意見 開放頂多就是忽略不要看 或者行有餘力時下去跟著一起戰 就跟現在FB一樣其實沒甚麼大不了的 回到主題 關於上一篇回文的反對意見主要有兩點 1. 大家都覺得只談到政治人物名稱無傷大雅 笑笑就好 但是如果今天的例子是這樣呢? 原PO : 多佛朗明哥洗腦人民 製造表面和平 實在太可惡了!! 推文A : 馬X九 哈哈 推文B : X民黨 XD 這樣大家也覺得不過就是人名沒差嗎? 在A先生和B先生覺得自己很幽默很時事笑得很開心的時候 難道不會想到有些人看到推文會不爽嗎? 不爽可能有兩種 A. 為什麼要牽扯到我最愛的馬X九跟國X黨? B. 為什麼這樣也要扯到政治很煩 我知道有些人因為不能發政治文或推文 覺得自己的自由莫名地被箝制了 當然會不爽 但不爽的同時 是不是也應該看看你相展現的自由 會不會造成別人的不爽呢? 既然大家都一樣不爽憑甚麼你的不爽比較高級? 2. 原回文說 : 現在這種情況就好像別版罰傷人 本版偏前置到買刀就罰 別版罰開車撞人 本版前置到發動引擎就罰 我是沒有研究別版版規啦 但是海賊版就是海賊版 硬是說別版沒有罰來論版主的執行不當 我覺得論理沒有很堅強吧? 再來 處罰扯到政治人物名字的情況 根本就跟上面那兩種情況不同 就像我上面說了 推文A : 馬X九 哈哈 他造成的不只是一個會引起紛爭的"危險" 同時也已經引起了別人感到不舒服的"實際損害" 和上面"買刀"和"發動引擎"本質上根本不一樣 如果真要舉例的話 那我覺得這就像是 罰強制性交 同時也罰公然猥褻 並非完全沒有道理 不過 就算真的像上一篇回文說的那樣好了 本版已經嚴格到抽抽抽抽象危險都要處罰了 很可怕很可怕很可怕 但是一定要到引起紛爭的時候才處罰 這到底是哪來的標準? 好像從來也沒有人說過酒駕要除罪化?直接罰過失傷人就好? 不好意思 不知不覺就廢話很多 雖然之前一直也都是潛水狀態 但是我也是很愛看海賊 也熱愛看完海賊就來海賊版看到大家心得文的宅宅 一進版看到現在這種情況 其實蠻無言的....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.165.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1437053214.A.D51.html
→
07/16 21:29, , 1F
我只知道1129那幾天我看海賊板看的很火大
07/16 21:29, 1F
→
07/16 21:30, , 2F
要開玩笑去八卦板開 輸了已經很不爽了還來被消遣
07/16 21:30, 2F
→
07/16 21:31, , 3F
就差點沒罵人了
07/16 21:31, 3F
→
07/16 21:31, , 4F
豬豬豬豬 你自己被叫豬會開心嗎
07/16 21:31, 4F
推
07/16 21:44, , 5F
我的想法跟你類似，政治吵到最後都是各說各話居多，基本
07/16 21:44, 5F
→
07/16 21:44, , 6F
上不會有什麼交集。再來就是隱射問題，前面某篇我有提到
07/16 21:44, 6F
→
07/16 21:45, , 7F
，在海賊王的世界裡，有人認同赤犬的正義有人不認同，但
07/16 21:45, 7F
→
07/16 21:46, , 8F
今天有板友硬是將某政治人物或政黨與赤犬做連結，直指認
07/16 21:46, 8F
→
07/16 21:47, , 9F
同赤犬正義就是認同現實中某政治人物或某政黨，這樣肯定
07/16 21:47, 9F
→
07/16 21:48, , 10F
會有認同赤犬但不認同某政治人物的人跳出來大吵一番
07/16 21:48, 10F
→
07/16 21:49, , 11F
不過就這次引爆爭議的推文，我個人是認為不用桶，有人會
07/16 21:49, 11F
→
07/16 21:50, , 12F
認為提個名子或啥的在釣魚，可是鄉民們難道這麼容易咬餌
07/16 21:50, 12F
→
07/16 21:51, , 13F
嗎? 現實中你會常常因細故就與人大打出手嗎? 沒這麼容易
07/16 21:51, 13F
推
07/16 21:52, , 14F
理性。
07/16 21:52, 14F
→
07/16 21:52, , 15F
吧，對大部分板友來說，應都有自制力不跳進去瞎攪和
07/16 21:52, 15F
→
07/16 21:53, , 16F
如果因看到人名，自己理智馬上斷了線出來戰，那被罰被桶
07/16 21:53, 16F
→
07/16 21:54, , 17F
也只是剛好而已
07/16 21:54, 17F
→
07/16 21:55, , 18F
所以說真的有戰起來就罰引戰參戰的 沒戰起來幹嘛桶
07/16 21:55, 18F
推
07/16 22:18, , 19F
十分同意andy
07/16 22:18, 19F
推
07/16 22:25, , 20F
王子哥你思路這麼清楚，應該想到若是今天有哪位版友a的
07/16 22:25, 20F
→
07/16 22:25, , 21F
推文中的政治用詞模稜兩可，但其他有不同政治立場的版友b
07/16 22:25, 21F
→
07/16 22:25, , 22F
看來刺眼，卻因為不想被桶，所以不戰，所以也沒戰，那版
07/16 22:25, 22F
→
07/16 22:25, , 23F
友a如此安然偷渡。
07/16 22:25, 23F
→
07/16 22:49, , 24F
如果沒戰起來 那政治用詞跟經濟用詞娛樂用詞教育用詞就
07/16 22:49, 24F
→
07/16 22:50, , 25F
沒有什麼差別 難道推文寫出補教名師 有人意見不同卻沒
07/16 22:50, 25F
→
07/16 22:51, , 26F
跟我戰 就變成偷渡教育用詞? 問題本來就在引戰接戰
07/16 22:51, 26F
→
07/16 22:52, , 27F
如果政治用語根本戰不起來 那為什麼要禁?
07/16 22:52, 27F
推
07/16 22:58, , 28F
那個..教育用詞沒禁啊…不算偷渡
07/16 22:58, 28F
推
07/16 22:59, , 29F
那政治用詞不要禁 用其他方法讓他戰不起來 就不算偷渡了
07/16 22:59, 29F
推
07/16 23:03, , 30F
不過說的有道理。往例來說台灣政治是最容易戰的，而且跟
07/16 23:03, 30F
→
07/16 23:03, , 31F
海賊無關，所以我單方面的認為該禁
07/16 23:03, 31F
→
07/16 23:04, , 32F
我只能說 多半"政治人物的綽號"都帶有貶意
07/16 23:04, 32F
→
07/16 23:05, , 33F
政治用詞 也常常會遇到所謂的綽號
07/16 23:05, 33F
→
07/16 23:05, , 34F
而這些綽號可能是好笑 也可能是嘲諷
07/16 23:05, 34F
→
07/16 23:05, , 35F
但是支持者認定是嘲諷的時候 那就沒有所謂戰不起來
07/16 23:05, 35F
→
07/16 23:06, , 36F
因為綽號本身就是在戰 在嘲諷那個政治人物
07/16 23:06, 36F
推
07/16 23:07, , 37F
我推~到處看到無意義的政治推文酸政治人物真的很煩
07/16 23:07, 37F
推
07/16 23:37, , 38F
同意zzaa大說法,也同意政治人物綽號多半帶有貶義
07/16 23:37, 38F
推
07/16 23:41, , 39F
就算不用綽號 也不影響目前板上會發生的情況
07/16 23:41, 39F
推
07/17 00:34, , 40F
羅志祥被叫小豬還蠻開心的阿
07/17 00:34, 40F
推
07/17 01:06, , 41F
啊不就有限制必須要用正名說政治人物名稱嗎？
07/17 01:06, 41F
→
07/17 01:07, , 42F
那是評析文裡面的規範
07/17 01:07, 42F
→
07/17 01:09, , 43F
我覺得d-4的備註就寫很好啊 那個備註幾乎就已經去掉大
07/17 01:09, 43F
→
07/17 01:09, , 44F
部分的爭議了
07/17 01:09, 44F
→
07/17 01:12, , 45F
但是評析文卻甚少人使用
07/17 01:12, 45F
→
07/17 01:13, , 46F
原本期待的情況是 評析文因為充分使用 而讓政治文規範沒意
07/17 01:13, 46F
→
07/17 01:13, , 47F
義 接著理所當然的廢掉 或備而不用
07/17 01:13, 47F
噓
07/17 02:41, , 48F
有趣，海賊這種政治內容越來越多的漫畫，喊累你還看？
07/17 02:41, 48F
推
07/17 09:23, , 49F
同意andy,你覺得好笑，不代表大家都覺得好笑
07/17 09:23, 49F
推
07/17 11:45, , 50F
到處都要偷渡思想的政治魔人真的很無聊
07/17 11:45, 50F
推
07/18 14:43, , 51F
講實在地 要參與政治不是網路上發些似是而非的文章打嘴砲
07/18 14:43, 51F
→
07/18 14:44, , 52F
麻煩先從地方基層幹起 多跑點場 多看點人 多接觸世界
07/18 14:44, 52F
→
07/18 14:44, , 53F
在動漫板整天談政治 然後不去做任何事情
07/18 14:44, 53F
→
07/18 14:45, , 54F
那就是純粹的打政治嘴砲阿 而政治嘴砲不開放又扣上
07/18 14:45, 54F
→
07/18 14:45, , 55F
不關心時事的大帽子 從318之後開始就這樣了
07/18 14:45, 55F
→
07/18 14:47, , 56F
那種小家子氣的統術陰茅論真的算不上政治 比大話新聞還
07/18 14:47, 56F
→
07/18 14:48, , 57F
不如 半吊子的政治狂熱分子真的令人厭惡
07/18 14:48, 57F
→
07/18 14:51, , 58F
yggyygy: 吳敦義哈哈 <-這叫政治狂熱分子嗎?
07/18 14:51, 58F
→
07/18 14:51, , 59F
PrinceBamboo: 什麼是正元體? <-這哪裡狂熱了?
07/18 14:51, 59F
→
07/19 21:13, , 60F
隨便提幾個字就變政治狂熱份子
07/19 21:13, 60F
‣ 更多 andy3361 的文章
文章代碼(AID): #1Lfx4UrH (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 andy3361 的文章
文章代碼(AID): #1Lfx4UrH (ONE_PIECE)