Re: [問題] 關於這次公告的政治推文

看板ONE_PIECE作者 (雪巡)時間10年前 (2015/07/18 00:56), 10年前編輯推噓1(7推 6噓 53→)
留言66則, 13人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
其實就個淺水海賊迷來說 我是建議版主真的不用在意你的判決是否有問題 (當然你高興刪了我這篇也行) 海賊版就是海賊 版主就是船長 賊迷不服就出來決鬥(基本上這幾天已經鬥掉了一個船長) 那至於賊迷如果要有自己的想法 那自己出來當船長 我是對於那些抓一堆規矩來要求別人該怎麼做事的很反感 ptt所有的版都一樣 版面大了 問題就多 而那些版有些還活著 有些荒廢 簡單來說 只要對海賊還有熱誠的 就會進來這邊分享 管版管到常常辦迷友見面會的也很多 但也不見得就不會沒落 我只是勸版主 就算你們全部都消失 這版還是會在 如果沒人要當版主 那依ptt生態 籌碼就在你們手上 這就是現實 你想看到政治文就砍 版主決定 你想讓政治文充滿所有版面 版主決定 那些愛與不愛的人如果不滿 依樣自己想辦法當版主定規矩 哪有一個海賊版 搞的正經八百的樣子 羅傑就是當了海賊王 聽到太多聲音 又想不到解決方法 所以才去自殺 表面上說交給新時代(實際上他不去死 新時代也會來不是?) 所以要當版主就像當船長當的自在點 才遇到幾個黑鬍子就在這邊扭扭捏捏 了不起就被他幹掉換他當船長 One Piece畫到現在 船長也死了不知幾十個 還是版主你們想當四皇 還是海賊王? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.69.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1437152169.A.329.html
推
07/18 01:29, , 1F
不太想隨便質疑你是否第一天來這板 但fm17早在幾個
07/18 01:29, 1F
→
07/18 01:29, , 2F
月前就說要卸任 可能是小組長在忙所以到最近才弄好
07/18 01:29, 2F
→
07/18 01:30, , 3F
前天的烏龍水桶關他什麼事 怎會說"這幾天鬥掉一個"
07/18 01:30, 3F
→
07/18 01:31, , 4F
還有偶爾推文出現吳敦義不要水桶 就會"政治文充滿所
07/18 01:31, 4F
→
07/18 01:32, , 5F
有版面"又到底是哪個星球的邏輯?
07/18 01:32, 5F
推
07/18 01:52, , 6F
邏輯應該不會因為星球不同而不同吧 XD
07/18 01:52, 6F
→
07/18 01:53, , 7F
大概是你在討論金庸，很多人在討論內文與對岸政治的關係
07/18 01:53, 7F
→
07/18 01:54, , 8F
但有些人只想討論喬峰猛不猛之類的 這樣 = =a
07/18 01:54, 8F
→
07/18 01:55, , 9F
會只因那個推文不水桶 就板風驟變充滿政治嗎 不會嘛
07/18 01:55, 9F
→
07/18 01:57, , 10F
所以這個怎麼桶的結還沒解開喔? XD 大家加油
07/18 01:57, 10F
→
07/18 01:58, , 11F
你看板規全面開放標題雷後 也沒有突然就充滿雷啊
07/18 01:58, 11F
→
07/18 01:59, , 12F
有些人就不知道在杞人憂天個什麼勁
07/18 01:59, 12F
我只是覺得有人想要海賊跟他的管版標準一樣 又不想跳出來當版主 所以乾脆想說幾句話然後讓以後每個人都要這樣做
→
07/18 01:59, , 13F
因為還是有抱持基本的尊重吧 在雷這個部分
07/18 01:59, 13F
→
07/18 01:59, , 14F
政治我就不敢說了
07/18 01:59, 14F
→
07/18 02:01, , 15F
板規怎麼變 有沒有板主 整體板況都不會一下差到哪去
07/18 02:01, 15F
→
07/18 02:03, , 16F
單純人名推文不水桶 就只是跟別板一樣和平又自由
07/18 02:03, 16F
→
07/18 02:04, , 17F
本板卻只會用全面限制自由來達到和平 跟德島不很像?
07/18 02:04, 17F
→
07/18 02:14, , 18F
說實在打開新聞~扣掉政治人物的新聞有多少社會新聞是因
07/18 02:14, 18F
→
07/18 02:15, , 19F
為政治理念不合而大打出手?連上次張碩文跟劉建國打起來
07/18 02:15, 19F
→
07/18 02:15, , 20F
的新聞主因也八成不是因為政治立場不同啊...
07/18 02:15, 20F
→
07/18 02:17, , 21F
身為文明人本來就不應該為了政治理念不合而大打出手
07/18 02:17, 21F
→
07/18 02:19, , 22F
我想大家反感的是在不違法又不擾亂版上風氣的前提下被
07/18 02:19, 22F
→
07/18 02:22, , 23F
過分限制了版眾們的言論自由~若是與事實嚴重嚴重相左且
07/18 02:22, 23F
→
07/18 02:23, , 24F
與板上主題嚴重不相關...那當然該桶但搞到風聲鶴唳草木
07/18 02:23, 24F
→
07/18 02:24, , 25F
皆兵絕對不是大家所樂見的...
07/18 02:24, 25F
噓
07/18 04:00, , 26F
不滿就決鬥？就不要變成騙人布輸了不回來，梅莉號也沉了
07/18 04:00, 26F
→
07/18 04:01, , 27F
最後魯海一行人在艾尼愛斯大廳沒船逃被非常招集滅團。
07/18 04:01, 27F
噓
07/18 06:53, , 28F
誰說要讓政治文充滿板面了? 只是要求讓政治相關的語詞
07/18 06:53, 28F
→
07/18 06:54, , 29F
有合理的出現標準 不會害怕因為提到人物或事件就被水桶
07/18 06:54, 29F
→
07/18 06:55, , 30F
標題開放雷不也是一樣 你開放一個合理的標準就好了
07/18 06:55, 30F
→
07/18 06:55, , 31F
每次發文還要擔心是不是因為標題爆了小雷而被水桶
07/18 06:55, 31F
→
07/18 06:59, , 32F
用船長來比喻也不對 海賊團是因為認同船長理念而組成
07/18 06:59, 32F
→
07/18 07:01, , 33F
所以船長有權可以決定走向 與船長理念不同就下船退團
07/18 07:01, 33F
→
07/18 07:01, , 34F
但是海賊板的並不是因為認同船長理念而設立
07/18 07:01, 34F
→
07/18 07:03, , 35F
而是認同"海賊王"這部作品所聚集起來的討論為目標
07/18 07:03, 35F
→
07/18 07:05, , 36F
所以只要能增進鼓勵對海賊王這部作品的討論都是好的
07/18 07:05, 36F
→
07/18 07:06, , 37F
希望能開放合理政治用詞的人其實也是希望板上的討論能
07/18 07:06, 37F
→
07/18 07:06, , 38F
更自由更深入各個層面 才是比較合乎設板理念的
07/18 07:06, 38F
你前面的話我不知道如何支持更自由更深入各個層面? 沒做到就不合設版理念?
→
07/18 07:11, , 39F
板眾的聚集是因為海賊王這部作品 而不是因為板主是喬巴
07/18 07:11, 39F
→
07/18 07:13, , 40F
難道移民美國的人會是因為他們的總統是歐巴馬?
07/18 07:13, 40F
推
07/18 08:30, , 41F
的確啦 依這篇內容的確看的出你是”淺水”海賊迷
07/18 08:30, 41F
推
07/18 09:13, , 42F
不過他其實講的沒錯的是，根據站規確實板主可以這麼做
07/18 09:13, 42F
噓
07/18 10:24, , 43F
你看過喬巴被趕下船嗎
07/18 10:24, 43F
到目前為止, 有哪個喬巴被趕下船了嗎?
噓
07/18 10:50, , 44F
你覺得喬巴會亂噓嗎?
07/18 10:50, 44F
到目前為止, 有哪個喬巴亂噓了嗎?
→
07/18 13:25, , 45F
我再舉個好懂一點的例子~今天有個警察看到有人罵了一聲
07/18 13:25, 45F
→
07/18 13:26, , 46F
髒話結果警察二話不說就把槍拔出來斃了下去就應為污辱
07/18 13:26, 46F
→
07/18 13:26, , 47F
人算犯法所以就可以二話不說一槍斃下去?這不符合比例
07/18 13:26, 47F
→
07/18 13:26, , 48F
原則吧...
07/18 13:26, 48F
所以砍文=槍斃 ?
推
07/18 13:34, , 49F
舉個今天的實際例子 #1LgTEup5(C_Chat) 這篇推文2樓
07/18 13:34, 49F
→
07/18 13:34, , 50F
推 Kobelephants: 英國馬英芙丸
07/18 13:34, 50F
→
07/18 13:36, , 51F
這類程度的推文都是OK的 希洽的人數水量比這邊還大
07/18 13:36, 51F
→
07/18 13:36, , 52F
有整個板每天充滿政治文嗎?
07/18 13:36, 52F
充滿政治文是無所謂啦 當下的版主砍一砍就是了 但不能要求未來每個版主都不准砍 這是強硬制定這種浮動制度的缺點 何況未來可能又多了500版眾想砍或不想砍
→
07/18 13:38, , 53F
沒有阿~所以呢?
07/18 13:38, 53F
→
07/18 13:38, , 54F
所以我都說要修板規了 還有甚麼不滿啊?
07/18 13:38, 54F
推
07/18 13:59, , 55F
我是在回應這篇內文跟推文好嗎
07/18 13:59, 55F
→
07/18 14:00, , 56F
你如果要修板規 為何又在這串推那麼多背道而馳的文?
07/18 14:00, 56F
→
07/18 14:08, , 57F
我只是表明 舊標準就是這樣 該修就是該修
07/18 14:08, 57F
→
07/18 14:10, , 58F
但你一直想把風向弄成 板主按照板規行事反而有錯
07/18 14:10, 58F
→
07/18 14:11, , 59F
這也是我一直想釐清的部分
07/18 14:11, 59F
推
07/18 16:29, , 60F
這篇還蠻好笑的XDDDD
07/18 16:29, 60F
→
07/18 17:12, , 61F
只有我沒看懂羅傑那段嗎==
07/18 17:12, 61F
噓
07/18 17:45, , 62F
零分～
07/18 17:45, 62F
※ 編輯: ssnowing (1.164.69.183), 07/18/2015 18:22:13 ※ 編輯: ssnowing (1.164.69.183), 07/18/2015 18:28:41
噓
07/18 18:59, , 63F
到底為什麼有這麼多幻想會被政治文洗板呢？
07/18 18:59, 63F
→
07/18 19:03, , 64F
在Ptt 板主握有絕對的權力，但不是想怎樣都可以
07/18 19:03, 64F
→
07/18 19:03, , 65F
先有看板，再有板眾，然後才有板主。
07/18 19:03, 65F
→
07/18 19:04, , 66F
跟海賊船的組成模式根本不一樣
07/18 19:04, 66F
‣ 更多 ssnowing 的文章
文章代碼(AID): #1LgJEfCf (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ssnowing 的文章
文章代碼(AID): #1LgJEfCf (ONE_PIECE)