Re: [問題] 關於這次公告的政治推文

看板ONE_PIECE作者 (HwangTW)時間9年前 (2015/07/17 01:11), 9年前編輯推噓-2(2推 4噓 35→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
感謝版主來信提醒要加入板規討論orz 關於板規修正的部分個人支持直接改變該板規 ˙禁止政黑方式推文(如吱吱、蛆蛆等)(這不用改) ˙取消水桶使用綽號稱呼政治人物 ˙取消水桶在非評析文下推文政治人物 ˙取消評析文，改任一標題([心得][討論].....)，只需設23行防政治頁 以上為小弟我不專業建議，有請板主明鑑。 以下含有政治 我必須告訴你，言論自由包括的是 即使我不認同你說的話，但我捍衛你說話的權利　－　伏爾泰 而言論自由不包括的是非理性謾罵，所以別太濫用言論自由 你在文中提到 : 我知道有些人因為不能發政治文或推文 : 覺得自己的自由莫名地被箝制了 當然會不爽 : 但不爽的同時 是不是也應該看看你相展現的自由 : 會不會造成別人的不爽呢? 這不是跟現在國民黨一樣，只要你批評我，我就把你開除黨籍，以前直接被失蹤或被自殺 箝制言論自由就是這麼一回事，因為你批評我造成我不爽，所以我對你怎樣都可以？ 別做夢了，今天絕非活在過去的時代，如果你不支持言論自由，甚至是一言堂 北韓歡迎你，中共目前是只要不對內“煽動＂就不會被自殺或被失蹤 我認為PTT是極度提倡自由的社群網路，但自由並非隨性(如漫罵、大聲說我要殺死XXX) 大家都是有受過教育的人，應該不用小弟我來提醒大家了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.59.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1437066681.A.E41.html
→
07/17 01:12, , 1F
這我想已經跟討論板規無關了吧?
07/17 01:12, 1F
噓
07/17 01:21, , 2F
扯這什麼鬼，員工批評老闆，老闆就炒員工魷魚，所以老闆
07/17 01:21, 2F
→
07/17 01:21, , 3F
鉗制員工的言論自由，什麼跟什麼
07/17 01:21, 3F
噓
07/17 01:24, , 4F
一個人加入某個團隊，成為該團隊的一份子，不團結專扯後
07/17 01:24, 4F
→
07/17 01:24, , 5F
腿，那被踢出去剛好而已，跟言論自由有什麼關係
07/17 01:24, 5F
專扯後腿被踢與批評老闆然後被踢好像不一樣吧?你邏輯課該重修囉。 ※ 編輯: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 01:28:28 推 gutzflower: 公民老師路過 言論自由只要不涉及侵權 在公共事務 07/17 01:28 → gutzflower: 文化教育等具有公益或自我實現性質的範疇中 是必須 07/17 01:29
→
07/17 01:29, , 6F
受到保護和尊重的喔
07/17 01:29, 6F
※ 編輯: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 01:33:07
噓
07/17 01:30, , 7F
我覺得要罵某黨 可以在別邊罵 好像到處都要講一樣
07/17 01:30, 7F
→
07/17 01:30, , 8F
如我前面也說過過度的限制只會造成反彈就像你明文規定
07/17 01:30, 8F
→
07/17 01:30, , 9F
禁止吃飯時聊屎那只會造成更多人在你吃飯時聊屎甚至要
07/17 01:30, 9F
→
07/17 01:30, , 10F
求學校中午廣告時間聊屎…現在是不是就變成這樣了
07/17 01:30, 10F
→
07/17 01:30, , 11F
言論自由和社群主義的團結概念確實是兩件事唷B大
07/17 01:30, 11F
→
07/17 01:41, , 12F
言論自由只要不涉及侵權?! 言論自由只有兩個條件:非惡意
07/17 01:41, 12F
→
07/17 01:41, , 13F
關於g大所言我會再去花時間弄清楚，先感謝g大提點
07/17 01:41, 13F
噓
07/17 01:42, , 14F
開除的好!一天到晚附和綠名嘴修理自家黨!!早就該鍘掉!
07/17 01:42, 14F
→
07/17 01:42, , 15F
與基於事實的合理推論 其他都不該受言論自由並視為保護
07/17 01:42, 15F
→
07/17 01:43, , 16F
傘濫用
07/17 01:43, 16F
→
07/17 01:45, , 17F
但你也別急著叫我重修邏輯課，黨員批評政黨造成政黨傷害
07/17 01:45, 17F
→
07/17 01:45, , 18F
因此被開除黨籍就叫鉗制言論自由? 會不會太好笑
07/17 01:45, 18F
推
07/17 01:46, , 19F
推上色打光好厲害 想學會
07/17 01:46, 19F
其實就跟一般上色一樣，只是要補上 *[33m 的色碼其中的*字要用 Ctrl + u 另外 \ 後按 2 可以看到原始碼喔
→
07/17 01:47, , 20F
B大不敢說提點 分享本行所學的見解 確實很值得討論
07/17 01:47, 20F
推
07/17 01:50, , 21F
B大和r大，我的見解來自大法官釋字509號 敬請參考
07/17 01:50, 21F
幫你縮網址 http://goo.gl/DWgg
→
07/17 01:52, , 23F
不過黨員批評政黨造成傷害的標準在那？是其他黨員的心
07/17 01:52, 23F
→
07/17 01:52, , 24F
受傷害還是社會大眾對黨的評價受到傷害？不論前後所認
07/17 01:52, 24F
→
07/17 01:52, , 25F
為的傷害如何評定？如果前面黨員評論為事實那不能說？
07/17 01:52, 25F
→
07/17 01:52, , 26F
鼎新假油員工不能批公司做假油？
07/17 01:52, 26F
※ 編輯: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 02:23:16
→
07/17 10:55, , 27F
原PO最後一段也頗有趣! 批評kmt者眾 未見有那個以法相繩
07/17 10:55, 27F
→
07/17 11:01, , 28F
的 黨員享有其權利 自然也有需負擔的義務
07/17 11:01, 28F
→
07/17 11:03, , 29F
[新聞] 民進黨開除許榮淑、范振宗 <= 套用原PO最後一段
07/17 11:03, 29F
→
07/17 11:04, , 30F
裁決文明示，「兩人日後若有繼續傷害黨的言行，將從重
07/17 11:04, 30F
→
07/17 11:05, , 31F
07/17 11:05, 31F
→
07/17 11:08, , 32F
Why?你刪掉原文 還貼個釋字509號? 是要申辯什麼?
07/17 11:08, 32F
→
07/17 11:27, , 33F
提一下言論自由固然重要，但請尊重其他自由。
07/17 11:27, 33F
→
07/17 11:28, , 34F
拿Belanice的例子，員工批評老闆，老闆開除員工
07/17 11:28, 34F
→
07/17 11:29, , 35F
員工有言論自由沒錯，但老闆也有決定員工的自由
07/17 11:29, 35F
→
07/17 11:29, , 36F
又不是員工被開除了就不能繼續批評舊老闆了
07/17 11:29, 36F
→
07/17 11:30, , 37F
你可以說老闆心胸狹窄，但那是他的公司，它花錢請人
07/17 11:30, 37F
→
07/17 11:31, , 38F
不過國民黨例子會比較有爭議一點，我就不談論了
07/17 11:31, 38F
→
07/17 11:33, , 39F
另外gutzflower大的網頁在維修= =??
07/17 11:33, 39F
→
07/17 13:01, , 40F
我說...你這樣斷章取義不對吧 我的意思是你的言論自由沒
07/17 13:01, 40F
→
07/17 13:06, , 41F
有比較高級 要考試到別人 並沒有說別人不爽你就沒言論
07/17 13:06, 41F
‣ 更多 HwangTW 的文章
文章代碼(AID): #1Lf-Mvv1 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HwangTW 的文章
文章代碼(AID): #1Lf-Mvv1 (ONE_PIECE)