Re: [討論]98下讀書會搶先看
※ 引述《Hahafan (我們走吧21th少年)》之銘言：
: 既然你只會推文，又說跳來跳去，我就幫你分好順序，逐項逐條批駁
: 1.
: : 推 DJYeh:我的科科只是發語詞，那第一推也沒有說你用錯的意思。 01/04 03:25
: 引證
: : 推 DJYeh:科科，沒聽過有人稱E.O. Wilson為愛德華‧威爾森的。
: : → DJYeh:不過我在Wikipedia我看到的是「艾」德華。
: 第一句推文，你說你沒聽過
: 結果是有，有很多地方都有(我已引過)，拿一個維基就可以瞞天過海了嗎
: 這樣只是證明閣下的孤陋寡聞
我說「沒聽過」就是說我沒有聽過，我從來沒說「我沒聽過，所以它是錯的」。
我也沒有說「Wikipedia這樣，所以你那樣是錯的」。
我提Wikipedia是因為
: 互動百科、維基百科、anobii上也都有「愛德華‧威爾森」清清楚楚六個大字
^^^^^^^^
你自己拿來引證，卻不看一下證據是否支持自己，
真的可見「『大膽假設，小心求證』做起來便極不容易」。
順便回這兩段：
: 閣下因為自己只知道事物某一部分，就以部分代替全體
: 說事物另外一部分不對，明顯犯了邏輯上的謬誤
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
明顯犯了邏輯上的謬誤。
: (不過因為你沒有看過邏輯學，原諒你的無知)
: 最重要的是，我有因為我寫xxx就說ooo不對嗎
我有因為我寫「沒聽過xxx」就說「只有ooo是對的」嗎？
: 2.
: : 推 DJYeh:查對方的背景不知道跟這裡的討論有何相關？
: 我可沒有特別查你的背景呦
: 我想因為你的習性就是到處推文，我以前在sf版瀏覽得時候就看過了你的大名
: 我沒有在跟你討論，因為你的推文不是在跟我討論任何學理上的或具體的問題
: 我想跟你討論也討論不起來壓
: 況且我用的是括號，在文法中那只是插入或補充說明，不影響本文，OK?
那我改一下。
推 DJYeh:「提到」對方的背景不知道在這裡的「筆戰」可以「補充說明」什麼？
閣下回文不提回答重點，卻仿照古希臘辯士學派的行徑，
自詡念過幾本項羽本紀，便要挑毛病、找小破綻了嗎？
（「項羽本紀」是借代「書」）
: 3.
: : → DJYeh:第三推的"XD"是在笑那個網站，毫無反駁之意。 01/04 03:26
: 算你說得通，不過有甚麼好笑的
: 你不妨寫篇文章完整地表達你的高見
我就是覺得把縮寫的字母發音拿來音譯很好笑，沒什麼高見。
（我說我自己沒有什麼高見耶！這樣你的氣勢就贏過我了耶！你這招真不錯！）
: 4.
: : 推 DJYeh:我沒有「挑毛病、找破綻、無的放矢、顛倒是非…用譏諷的語氣 01/04 03:34
: : → DJYeh:我想是你對科科二字的敏感和我對科科二字的不敏感造成誤會。 01/04 03:35
: 這就有需要大家的公評了，看看你推文是不是用一種譏諷的語氣
: 如果是亞特(抱歉，我不是有意要以你做例子，原諒我)，不管「科科」或「呼呼」
: 我都會覺得很親切
有請版主舉行公投……
最好是啦！
我自己推的文，我說沒有就是沒有，除非你要指控我說謊。
這就有需要大家的公評了，看看我這個人是不是有說謊過。
亞特用你會覺得很親切，我用了你就覺得是譏諷的語氣，怪我囉？
: 5.
: : → DJYeh:請問「中英不分的邏輯」所指？ 01/04 03:42
: 我文章寫得很明白，以你的聰明才智就不要裝傻
: (如果真的對於某句意思有所不明，麻煩挑出)
早已挑出，我對「如果依照你中英不分的邏輯」這句覺得意思有所不明。
: 6.
: : → DJYeh:另，不知是何人說你對威爾森先生有所不敬？ 01/04 03:45
: 我又沒有指你，你不要自己對號入座
我也沒說你是指我。
我問「何人」，這個「何人」就是「哪個人？」的意思。
我還特別用「不知」一詞來強調我不知道，而不是在反詰，你卻指我是對號入座？
: 7.
: : → DJYeh:話說我沒念過任何一本邏輯學或修辭學。 01/04 03:46
: 有念過還好，沒念過還敢大聲說出來，如果只是為了反駁的話那未免太沒有水準了
: 拿邏輯學來駁斥我不是比較高明嗎
: 為無知辯護也不是這種辯法嘛~
我只是看到你的敘述有錯誤，就把它指出來而已。
: 還有罵你的部分都在後面，你怎麼不回應啊~
OK我回一下你的最後一段。
我不感到羞愧，因為我不覺得我是「沒有在學問上下過功夫就要恣意批評、胡亂推文」。
滿意了嗎？
看清楚，對方沒有說的東西不要胡亂猜想扣給對方。
你這個傾向在1,6,7三點中表露無疑。
（所以我在第三點的括號中就學起來，給您班門弄斧一下）
: L先生的推文說兩方都有學問，這點上我倒看不出來
你說「L先生的推文說兩方都有學問」，這點上我倒看不出來。
他明明是在我的推文後面推說「有學問的人戰起來好精采」，那分明是在說我吧！
有包括你嗎？
就算真如你所言，只有你是「有學問的人」，
「有學問的人戰起來好精采」這句話也沒有錯。
: 閣下論學問嘛 我是不知道是在哪方面有學問(如果我小覷你了請你指出)
我不知道你有沒有小覷，也不知道怎麼「指出」，不過你前一篇回文才說：
: 閣下絕不是沒有學問
: 閣下天資聰穎、才華洋溢
: 這點我相信是大家都同意的
1月4日大家都同意我「天資聰穎、才華洋溢」，
不知道怎麼一夕之間到1月5日我就腦震盪了？
說實話，閣下的回文讓我頗為失望，力道比蚊子還輕哪
你肚子裡就那麼一點東西嗎!?
--
吃晚餐去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.32.131
討論串 (同標題文章)