看板
[ NTUSFA ]
討論串[討論]98下讀書會搶先看
共 7 篇文章
內容預覽:
各位同志們. 這學期的讀書會終於圓滿落幕了(?). 倘若諸位還沒有疲乏的話. 為了在被期末考壓垮之前不要斷絕這股衝勁. 現在開始討論下個學期的主題!. 之前在偶然的機會中得知《The transformations of man人的變形(暫譯)》這本書，作者劉易士‧孟福(Lewis Mumford)
(還有2817個字)
內容預覽:
(恕刪)我的推文只不過是舉兩個最貼近的例子，你要例子我還可以給你一堆. 以下便是鐵證. http://findbook.tw/book/9789571329055/basic. http://science.bowenwang.com.cn/biologists-wilson-edward-osbo
(還有1480個字)
內容預覽:
既然你只會推文，又說跳來跳去，我就幫你分好順序，逐項逐條批駁. 1.第一句推文，你說你沒聽過. 結果是有，有很多地方都有(我已引過)，拿一個維基就可以瞞天過海了嗎. 這樣只是證明閣下的孤陋寡聞. 2.我可沒有特別查你的背景呦. 我想因為你的習性就是到處推文，我以前在sf版瀏覽得時候就看過了你的大名.
(還有1348個字)
內容預覽:
我說「沒聽過」就是說我沒有聽過，我從來沒說「我沒聽過，所以它是錯的」。. 我也沒有說「Wikipedia這樣，所以你那樣是錯的」。. 我提Wikipedia是因為 ^^^^^^^^. 你自己拿來引證，卻不看一下證據是否支持自己，. 真的可見「『大膽假設，小心求證』做起來便極不容易」。. 順便回這兩段
(還有756個字)
內容預覽:
(1). H:D:好吧，在你看來「愛」跟「艾」是截然不同的兩種東西. 我附網站的時候沒有看清楚 我就認了. 不過你用一樣的手法狡猾地避開了1.的問題. 我只好再質問你一次：「一個維基就瞞天過海了嗎?」這邊就是一個很奇怪的問題. 你說你沒有邏輯學的知識背景，現在又說「明顯犯了邏輯上的謬誤」. 自打嘴巴
(還有2818個字)