Re: [秘書] 95學年度第1會期 第二次特別大會通過動議

看板NTUSC作者 (傷心豈止息夫人)時間17年前 (2006/11/15 09:05), 編輯推噓5(504)
留言9則, 4人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言: s先生是否可以把你修過跟法律相關的課都列舉出來,我感覺你可能連 法導都沒修過.講話跟台北市南區王姓立委的邏輯頗類似. : ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言: : : 而且也很樂意看到自己跟中文系的系會長因為這份聲明稿而上 : : 法庭是嗎?你可否解釋一下以遂個人私慾的定義為何?事證為何? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這就要提醒C小姐,請別以為用影射法在網路上指涉他人就沒事. : : 某政治人物說"有人跑去打麻將....."結果就被判賠2000萬的案例 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就在眼前,他當時也沒有指名唷. : 推 armed:請你自己回系板去看吧,為防你刪文,進學生會版也有相同文. 11/14 12:13 : 推 claire920:我才不會做刪文這麼卑鄙的事呢,哈哈哈。 11/14 12:18 : → armed:可是有人對你做這種指控唷,那個人不是我唷. 11/14 12:21 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你看這句話就該知道這裡"有人"並不可能跟"你"(c小姐)是同一人, 請問你是哪間小學畢業的? : 這就要提醒a大,請別以為用影射法在網路上指涉他人就沒事. 這裡的有人並不是指c,而是被c刪文的受害者.那也要這個人對我 提告,並且證明這段敘述對他的名譽構成妨礙. 順便再問一下,你大一國文以前是修誰的. : a大,你準備好2000萬賠c了嗎?? c小姐的名譽就算真的被我毀損了,你也要讓法官採信他的名譽價值 跟宋主席一樣高,我才需要賠2000萬. 如果以c小姐現在發表的那個聯合聲明來看,目前看來c小姐可能比較 需要擔心這個問題.不過他應該也不需要賠個幾千萬,你我大學生名譽 了不起都只值個幾千塊吧. -- 揚子江頭淮河之濱,任我們縱橫的馳騁;深入敵後百戰百勝,洶湧著殺敵的呼聲。 要英勇衝鋒,殲滅敵寇;要大聲吶喊,喚起人民。發揮革命的優良傳統, 創造現代的革命新軍,為了社會幸福,為了民族生存,鞏固團結堅決的鬥爭! 抗戰建國高舉獨立自由的旗幟,抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。 前進,前進!我們是鐵的新四軍!前進,前進!我們是鐵的新四軍! 前進,前進!我們是鐵的新四軍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1

11/15 10:33, , 1F
XDDD
11/15 10:33, 1F

11/15 11:12, , 2F
個人推估我名譽可能只值一客我家牛排,大家就盡量毀損吧XDrz
11/15 11:12, 2F

11/15 11:17, , 3F
樓上不要再拖稿了啊 那不只一客牛排 XD
11/15 11:17, 3F

11/15 13:11, , 4F
不就是誹謗嗎,講那麼多
11/15 13:11, 4F

11/15 13:12, , 5F
我是台大的研究生說,降能不能多幾千啊 @@?
11/15 13:12, 5F

11/15 17:07, , 6F
刑法310誹謗與309公然侮辱的成立要件有何不同,快點用功去啦.
11/15 17:07, 6F

11/15 17:09, , 7F
你得先讓庭上採信你的名譽價值,若你發過好幾篇SCI級的PAPER.
11/15 17:09, 7F

11/15 17:11, , 8F
具備國際性的知名度,或是你常上電視,可能可以判賠高一點.XD
11/15 17:11, 8F

11/15 17:14, , 9F
如果你讀中文所或法律所的話,那你的名譽價值恐怕還要再下修.
11/15 17:14, 9F
文章代碼(AID): #15McVZwZ (NTUSC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #15McVZwZ (NTUSC)