Re: [討論] 關於錢穆、門派、和個性的幾個問題
※ 引述《shc855028 (中@支飛翔的酒)》之銘言：
: 3
: 標題: Re: [討論] 關於錢穆、門派、和個性的幾個問題
: 時間: Fri Mar 25 00:51:13 2005
: ※ 引述《shc855028 (中@支飛翔的酒)》之銘言：
: 這兩天 學校幫我們安排了模擬面試 讓我燃起了幾個新問題 想來這
: 里向各位請益
: 1.我提到 錢穆的幾本小冊子 算是啟蒙了我對研究歷史的積極意義之認識
: 史我從一個只對故事有興趣的小孩 豁然明瞭了 治史ꔠ 用世的價值
: 不過老師說 錢穆當年來台灣 因為和台大有了扞挌 才跑到東吳和文化去
: 到今天 台大的老師們還會對於錢賓公有學術上的門派之見嗎
: 雖然就我所知 許多中國史的教材都用了他的作品 不過老師們應該
: 也會對錢氏的某些論點提出不同的想法與執異吧 可以略舉幾項嗎
: 2.我想請問 近百年來中國史學界的重要學派和其主張有哪些괊: 3.我被問到 既然有著外向的性格 那麼覺得自己適合投入 漫長 孤獨 坎坷的研究之路麼
: 不過我認為 既然投入人文學 那麼本該對周遭的人與事務 懷抱一種
: 熱情和關注 有冷眼 更要有熱心吧 藉此 我就선 不禁好奇
: 像學長姐 們 ꐊ: 絨o樣的新時代歷史學人們
: 都是有著什麼個性 而 整個系上 又有怎麼樣的風氣與氛圍呢
這位同學 你讓我想起了 杜鵑花節的時候 我遇到一個高中生
他的情況剛好跟你相反
他說他很討厭錢穆 擔心台大歷史系都是錢派的天下
唉 為什麼這個世界這麼奇妙呢 什麼樣的人都有
我可以跟你說 你不用擔心 台大歷史系老師十之七八都是研究中國史的
中國史老師中十之七八又是錢派的 所以你面試要拿高分的話
只要對錢賓四先生讚不絕口 頂禮膜拜 誠惶誠恐 肅然起敬
保證你清清鬆鬆進台大 甚至馬上成為某些教授青眼有加的嫡系門生
當然 非錢派的學者教授也不是沒有 話說我某次上某位王姓教授的課
我在課堂上說了些錢穆的壞話
這個老師馬上說：還好你的老師姓王 不姓吳
可見錢派勢力之大
又 本系另一位教西洋史的王姓教授 有某位同學說他很尊敬錢穆 此言差矣
蓋王世宗老師主張之「全盤西化」論與錢穆「東方優越」論
楚河漢界 直如死敵 故系上老師多批評王世宗「挾洋自重」
錢派勢力之大 又一證也
台灣學生對錢穆多有錯誤印象 好像錢穆是中國二十世紀多了不起的史家
其實錢穆最高學歷只不過高中畢業 一直是中學教員
被胡適、顧頡剛提拔到大學任教 已在1930年之後
以他的史學水平而言 根本是十九世紀的水準
所以許冠三寫的《新史學九十年》 提都不提他
如果錢穆的書能啟蒙你對歷史的興趣 那我建議你去讀中文系或政治系
事實上 二十世紀中國還有很多好的史家
譬如梁啟超 實在是史界一大巨星
梁啟超跟錢穆都寫了一本《中國歷史研究法》 一本《中國近三百年學術史》
把四本書合讀 境界高下 一看便知
歷史系好像都沒一門比較史學的課 實在可惜
或因當今台灣史界 皆為錢派天下 故無從比較
錢派勢力之大 又一證也
至於學術研究嘛 大學生就暫時不用擔心這個啦 何況高中生
系上同學什麼類型都有阿 有空來旁聽大學上課就知道啦
--
山風吹亂了窗紙上的松痕，
吹不散我心頭的人影！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.189
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：