Re: [討論] 關於錢穆、門派、和個性的幾個問題
※ 引述《fyujb (fyujb)》之銘言：
: 又 本系另一位教西洋史的王姓教授 有某位同學說他很尊敬錢穆 此言差矣
: 蓋王世宗老師主張之「全盤西化」論與錢穆「東方優越」論
: 楚河漢界 直如死敵 故系上老師多批評王世宗「挾洋自重」
王世宗老師當然和錢穆不同意見
但若以追思前人的角度來看
錢先生就算是以王世宗老師所說的立場來看
也還是值得尊敬了(何況這是我親口聽來的)
要想想錢先生是活在怎麼樣的時代
我曾經也抱著批判錢先生史學過度帶有民族主義的立場
向王世宗老師質問 是否錢先生只不過算是個這時代的司馬遷
然王世宗老師馬上用同情的理解
談到錢先生的時代所面臨到的問題
是一個有淑世精神的學者必需要去面對的
所以 王世宗老師最後還是說 錢先生是這時代的朱子
只不過他覺得 朱子也不夠
也就是說 我們在討論最高層次的問題時
當然是不寬容的 但是要能做同情的理解
而非隨意批判
: 錢派勢力之大 又一證也
: 台灣學生對錢穆多有錯誤印象 好像錢穆是中國二十世紀多了不起的史家
: 其實錢穆最高學歷只不過高中畢業 一直是中學教員
: 被胡適、顧頡剛提拔到大學任教 已在1930年之後
: 以他的史學水平而言 根本是十九世紀的水準
: 所以許冠三寫的《新史學九十年》 提都不提他
: 如果錢穆的書能啟蒙你對歷史的興趣 那我建議你去讀中文系或政治系
: 事實上 二十世紀中國還有很多好的史家
: 譬如梁啟超 實在是史界一大巨星
: 梁啟超跟錢穆都寫了一本《中國歷史研究法》 一本《中國近三百年學術史》
: 把四本書合讀 境界高下 一看便知
: 歷史系好像都沒一門比較史學的課 實在可惜
: 或因當今台灣史界 皆為錢派天下 故無從比較
: 錢派勢力之大 又一證也
: 至於學術研究嘛 大學生就暫時不用擔心這個啦 何況高中生
: 系上同學什麼類型都有阿 有空來旁聽大學上課就知道啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推
140.112.4.247 03/28, , 1F
140.112.4.247 03/28, 1F
推
140.112.243.189 03/28, , 2F
140.112.243.189 03/28, 2F
推
61.231.151.39 03/28, , 3F
61.231.151.39 03/28, 3F
推
140.112.252.94 03/28, , 4F
140.112.252.94 03/28, 4F
推
61.231.151.39 03/28, , 5F
61.231.151.39 03/28, 5F
推
218.167.39.161 03/28, , 6F
218.167.39.161 03/28, 6F
→
61.231.151.39 03/28, , 7F
61.231.151.39 03/28, 7F
推
140.112.252.94 03/29, , 8F
140.112.252.94 03/29, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：