討論串[討論] 關於錢穆、門派、和個性的幾個問題
共 15 篇文章
內容預覽:
3. 標題: Re: [討論] 關於錢穆、門派、和個性的幾個問題. 時間: Fri Mar 25 00:51:13 2005. 這兩天 學校幫我們安排了模擬面試 讓我燃起了幾個新問題 想來這. 里向各位請益. 1.我提到 錢穆的幾本小冊子 算是啟蒙了我對研究歷史的積極意義之認識. 史我從一個只對故事
(還有375個字)
內容預覽:
好問題,可是我不會><"..... 我認為這種問題面試考的可能性非常低....這涉及到史學專業的問題..... 想想看,一個高中生如果可以對錢穆提出批判,這種人還需要花四年唸歷史嗎?..... 2.我想請問 近百年來中國史學界的重要學派和其主張有哪些괊西方史學界我知道一點點,中國的完全不知道><".
(還有168個字)
內容預覽:
錢先生因為在年輕時跟傅斯年還有胡適有過一些不同的看法. 所以後來有點變成意氣之爭 傅斯年先生好像說 平生不看錢某一文吧. 因此台大沒有辦法請到錢先生來. 但是其實錢先生所提倡的歷史研究. 跟史料學派實際上也不會有很大的衝突. 所以台大的人 雖然沒有給錢先生教導 但還是看他的書. 而且前輩學者也很多尊
(還有406個字)
內容預覽:
你說到用世的價值,那是什麼價值呢?你真的知道嗎?要知道,一念之差,歷史就會成為. 政治宣傳的工具,宣揚意識形態的武器,這是你所謂的用世嗎?. 歷史學從Ranke開始建立成一門學科,各個領域都已經有著汗牛充棟的研究書目,還有歷史的真實性和侷限性等問題,後現代主義對史學的挑戰,你有設法了解一下嗎?. 有
(還有330個字)