看板
[ NTU ]
討論串[聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
共 27 篇文章
內容預覽:
你對民粹的定義是錯誤的。. 民粹的根本原理是"人人是王"，簡單說，就是一種普遍性的民主，. 所謂的"平均地權"，在美國也是民粹派的基本主張。. 把民粹定義為嗜血，把民眾定義為無知，. 這基本上只是自居文化優越感的知識分子，自以為是的傲慢罷了。. 一點補充。. --. "夕夏小妹妹脖子上那個蝴蝶結沒有
(還有385個字)
內容預覽:
朱同學，您好，看到您對民主的熱情，小弟深表贊同，. 但對您的文章有些問題，希望能與您請教。. 我入場前還特別問了主辦單位有沒有提問時間，工作人員說原則上沒有但會依會議進行的狀況調整。但最後的事實就是沒有提問時間。為了展現我的誠意，我在主講人跟主持人面前舉了快20分鐘的手，工作人員起初認為我有威脅，我
(還有2179個字)
內容預覽:
我小弟無知 想先請教各位先進一個問題. 就是為什麼反對民主的人不能談民主呢?. 然後在下覺得 今天他不讓同學發問 原因很多. 政治性 非政治性. 一個學生本來就跟台上的那些人有政治上的不對等. 這可以得出"一言堂"的結論 但不是唯一解. 慢慢走向民粹時 其中的引領者 似乎常常有一個特徵. 那就是表面
(還有103個字)
內容預覽:
根據現在一些人的觀點是. 嗆聲的會被說沒禮貌. 舉快二十分鐘的會被說做秀想紅. 罵郝槍桿的會被說吱吱. 總之，政黨意識大於一切 我說的一切包含民主. 例如綠委去踹部長門還有人要護航的意思是一樣的. 郝柏村能夠侃侃而談民主化過程. 為什麼就不能接受提問了 這是個很大的問號. 一些人用恭維的話贊賞演講者
(還有252個字)