看板
[ NTU ]
討論串[聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
共 27 篇文章
內容預覽:
事情有很多面向，我想應該分開討論才能客觀看待事情. 1.郝柏村是不是反民主的軍政頭子和他能不能談民主是兩回事. 就像是林益世談清廉（http://ppt.cc/35hw）我們會覺得他虛偽. 可是假使他花錢租借了台大的講堂，對著自己的支持者暢談清廉仍舊是他的自由. 更何況，也許郝柏村真心相信自己也有為
(還有2821個字)
內容預覽:
別人辦活動 有人要鬧場. 怎麼看都是白目欠揍. 你們到底憑什麼抗議呀?. 民主的意涵是說我看誰不爽我就要去嗆他?. 呵呵 又是民主反威權的大絕囉. 只要誰被戴上威權的帽子 要怎麼踐踏都可以. 郝柏村不是民 是該死的威權 你們才是民. 主辦單位就是就是沒有提問時間呀. 到底是誰教你舉手就可以發言的?.
(還有401個字)
內容預覽:
大家好，我是法律系四年級的朱明希。我今天在現場，我為以下所有的發言負責。. 今天我晚了一兩分鐘到現場，也沒有獲得事前的串聯或任何指示。雖然在臉書上早有耳聞有人要抗議，但我沒帶布條、沒有標語、更沒有策略或計畫。所以演講開始後大批的同學起身抗議我並沒有感到特別意外。但為了不要妨害這些同學既有的計畫我選擇
(還有2294個字)
內容預覽:
你反過來想想看 如果今天你是主講人. 在你話講完之前 底下就開始騷動 那你還能好好講話嗎？. 我已經說過了 同學要發表意見可以等人家發言完之後. 再去提問批評 這只是一個基本的禮貌而已 沒有那麼難. 同樣也是林火旺. 你可以去查一下 林火旺〈校園民主化？校園政治化？〉. 或是 林火旺昨天再批台大學生
(還有34個字)
內容預覽:
從兩個面向來講好了. 第一個，講話前要先掙得資格. 這就像是請毛澤東來講「資本主義對經濟的貢獻」一樣. 你能期待他能講出什麼好東西嗎?. 講者就是整個演講的一切. 當講者不被聽眾信任，也意味著他沒有資格講述這個主題. 這是避免浪費我們時間的機制. 當然馬英九都能經由全民直選當總統了，郝柏村來講民主也
(還有965個字)