看板
[ NTU ]
討論串[聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
共 27 篇文章
內容預覽:
別人辦活動 有人要鬧場. 怎麼看都是白目欠揍. 你們到底憑什麼抗議呀?. 民主的意涵是說我看誰不爽我就要去嗆他?. 呵呵 又是民主反威權的大絕囉. 只要誰被戴上威權的帽子 要怎麼踐踏都可以. 郝柏村不是民 是該死的威權 你們才是民. 主辦單位就是就是沒有提問時間呀. 到底是誰教你舉手就可以發言的?.
(還有401個字)
內容預覽:
事情有很多面向，我想應該分開討論才能客觀看待事情. 1.郝柏村是不是反民主的軍政頭子和他能不能談民主是兩回事. 就像是林益世談清廉（http://ppt.cc/35hw）我們會覺得他虛偽. 可是假使他花錢租借了台大的講堂，對著自己的支持者暢談清廉仍舊是他的自由. 更何況，也許郝柏村真心相信自己也有為
(還有2821個字)
內容預覽:
根據現在一些人的觀點是. 嗆聲的會被說沒禮貌. 舉快二十分鐘的會被說做秀想紅. 罵郝槍桿的會被說吱吱. 總之，政黨意識大於一切 我說的一切包含民主. 例如綠委去踹部長門還有人要護航的意思是一樣的. 郝柏村能夠侃侃而談民主化過程. 為什麼就不能接受提問了 這是個很大的問號. 一些人用恭維的話贊賞演講者
(還有252個字)
內容預覽:
我小弟無知 想先請教各位先進一個問題. 就是為什麼反對民主的人不能談民主呢?. 然後在下覺得 今天他不讓同學發問 原因很多. 政治性 非政治性. 一個學生本來就跟台上的那些人有政治上的不對等. 這可以得出"一言堂"的結論 但不是唯一解. 慢慢走向民粹時 其中的引領者 似乎常常有一個特徵. 那就是表面
(還有103個字)