看板
[ NTU ]
討論串[問題] 想請問為何紹興社區如此特別?
共 34 篇文章
內容預覽:
部分內容恕刪，不然版面太長，可別說我斷章取義阿. 所以你紹興學程的目的就是保障弱勢. 那麼你們做了什麼？具體來說是你做了什麼？. 我看紹興學程的FB專頁，我看到了你們的訴求，我看到了這個議題的相關內容. 但是你們真正做了什麼？. 你們幫助了哪一戶弱勢成功找到安置處了？有的話拿出來. wzw講得很清楚
(還有340個字)
內容預覽:
我想可以把討論的層次分成三種. A.道德上的可能做法：即不在法律上的層次討論，直接對於這件事做特定評價. B.法律上的可能做法：在既有法律的基礎上，用法學方法論的方式進行推演，進. 而做出一個特定評價。. C.法律上的現實做法：指出現在的法律實務做法，即法律現實上是如何運作的。. 身為一個法律的學習
(還有1616個字)
內容預覽:
真奇怪，我活這麼大第一次被人叫做文青，只因為我跑出來回了篇文。. 我並沒有否認這個事實。到底哪裡你看到我否認這個事實了？. 事實是事實，但你的文字是在陳述事實嗎？紹興學程主張的，難道是要保護那些有能力搬遷的人？你不談紹興學程核心的弱勢保障以及因此延伸出的社區網絡保存主張，卻只談那些非弱勢，然後說紹興
(還有1734個字)
內容預覽:
或許真的有少數紹興居民是為了錢. 但文章以個案來打翻所有居民 認為紹興抗議是為了利益. 這是以偏概全並且對真的處於困境的人十分苛刻的說法. 法律規章是用來讓人們的生活更好 法律是為了滿足人們生活運作的機制. 守法守規則很重要沒錯. 但如果看事請再也不從人的角度 而只是從規則的角度. 這樣就有些本末倒
(還有890個字)
內容預覽:
啊這是高級文青來著`. 所有被告都無法提出有權占用的任何依據。. 所以所有被告都是不付地主半毛錢的占用土地數十年。. 這不僅是邏輯，也是連居民都不敢否認的事實，. 你文青風幾個字就說我邏輯不能成立?. 事實跟邏輯甚麼關係?. 還說我用非弱勢來模糊焦點?. 還有，你XX是哪隻眼睛看到我用非弱勢模糊焦點
(還有2292個字)